In article <Pine.WNT.4.60.0406081610130.1304@athlon>, Gotfryd Smolik news wrote:
>
> Moment. Primo - JAKĄŚ kontrolę cichy wspólnik może sobie zapewnić,
> z wglądem w księgi itp. włącznie. Secundo - jakieś zabezpieczenie

Wgladac to sobie moze ale o ile wiem prawa decyzji nie ma zadnego.
Moze np poprosic :) wspolnika o zwrot kasy.

> A tertio... owszem, "przedsiębiorstwa" mogą sobie być trzy, ale
> *firma* jest jedna - jeśli dobrze rozumiem. I jeśli jest to DG 1-os
> OF to tą firmą jest owa osoba :] i albo ona upadnie (*całkiem*)

> A tam, zależy *kto* "dostaje na inwestycję".

Ano. Ja mam zwycaj pozyczac forse ludziom ktorym moge ją DAĆ bez zalu.

> Równie skutecznie można to samo powiedzieć o S.C. czy S.J.
> Ale to nie znaczy że są "na nikogo", bo całkiem sporo
> ich istnieje... i działa ku współnej korzyści biorących
> udział w takich (ryzykownych) imprezach :)

A najlepiej dzialaja te ktore stosuja zasade Ala Capone:
"Duzo dalej zajdzie sie w zyciu przy pomocy dobrego slowa
i rewolweru niz tylko dobrego slowa".

Maja czasem problem z wyjasnieniem dobrym ludziom przy pomocy
dobrego slowa o co im chodzilo ale wtedy znowu maja drugi argument
trudny do odrzucenia ktorym sie posluguja.
--

czeslawATdemonDOTslpDOTpl