On Mon, 8 Apr 2002, biedronek wrote:
[...Maciek...]
>+ > > Planuje w ciagu ~roku sprzedac auto, wiec zysk z amortyzowania bylby dla
[...]
>+ > jesli w ciagu roku sie go pozbedziesz , to proponuje jednorazowo w koszty
>+
>+ wartość ma >>>3,5tys.

Z definicji ŚT: "przeznaczony do używania ponad 12 miesięcy".
Nigdzie nie napisali że po tym okresie musi się rozpaść :) !
Był tu uczestnik, który twierdził że komputerów nie wpisuje
na ŚT: kupuje, uzywa 10..11 miesięcy i sprzedaje...
TYLKO - trzeba się pilnować: przekroczenie okresu ponad 11
miesiac ma skutki szczegółowo opisane w Ustawie ! (odsetki
wstecz do zmniejszenia sumy do poziomu amortyzacji).

Wracając do oryginalnego pytania: nie dalej jak wczoraj
widziałem czyjś post przypominający, że takie "nienaliczanie"
może przy odrobinie chęci ze strony kontrolera być potraktowane
jako umyślne zaniżanie kosztów (!) - i podstawę do podważenia
rzetelności ksiąg.
Prawdę mówiąc jakby ktoś ZNAŁ taki przypadek (lub wyrok)
to ciekaw jestem... *Jakaś* logika w tym, IMHO czysto
czepialska :] (bo Skarb zarabia a podejrzenia o "wyciaganie
z czarnego rynku" - skoro "papiery" są - nie widać !)

Pozdrowienia, Gotfryd