Użytkownik "Kaja" <k...@n...ma.wp.pl> napisał w wiadomości
news:vnkp9rkjzecx.dlg@konto.kaji...
> Tue, 22 Nov 2005 08:26:05 +0100, *Kalina*
> <news:dluh8c$a4n$1@nemesis.news.tpi.pl> napisał(a):
>
> > Bardzo Ci dziękuję za wsparcie.... nawiasem mówiąc wiem właśnie, że
> > Ministerstwo Finansów podziela moje stanowisko..... rozmawiałam z MF
> > telefonicznie, zresztą na stronie MF znajduje się odpowiedź
> > na interpelacje poselską podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów -
z
> > upoważnienia ministra - Elżbieta Mucha (
> > http://ks.sejm.gov.pl:8009/forms/iz.htm i nr sprawy 4735 Interpelacje i
> > zapytania poselskie 4 kadencja) , która wyjasnia zasadę określoną w
art. 22
> > ust 4 UPODF, a tym samym moim zdaniem definiuje pojęcie koszt poniesiony
> > (nie utożsamiając go absolutnie z zapłatą)
>
> Napisz pismo do tego departamentu w MF , niech Ci dadzą odpowiedź na
> piśmie.Podaj oczywiście w tym piśmie nazwisko tej pani z Urzędu
Skarbowego,
> która nakazuje Ci wykonywanie niezgodnych z przepisami operacjami, to
szybko
> ją wywalą.

Hmmm..... tylko mam wrażenie, że jako podatik nie mam w obecnym stanie prawa
pisać takich pism bezpośrednio do Ministerstwa Finansów, tzn ze Ministerstwo
nie odpowiada na indywidualne zapytania podatników, z wyjatkiem tam jakichś
szczególnych sytuacji które dotyczą transakcji z krajami UE, jesli sie nie
mylę)...

Spróbuję więc chyba zadzwonić po prostu do Izby, moze cos wskuram, póki ta
interpretacja nie nabrała jeszcze mocy prawnej :)

Pozdrawiam
i ślicznie dziękuję
Monika