On 27.01.2014 17:33, Sonn wrote:
> W dniu 2014-01-27 17:11, hikikomorisan pisze:
>> mieszkancy parteru sie bogaca...
>>
>> ...bo nie placa za winde, a ci wyzej - placa...
>>
>> wiec "parterowicze" maja zaplacic podatek od wzbogacenia.
>>
>> bo przeciez sie bogaca...
>>
>> ...za piec lat wstecz...
>>
>> Absurd? IMHO tak. W koncu nie placa bo nie uzywaja windy. Nie maja nawet
>> mozliwosci jej uzyc, aby wjechac na ... parter.
>>
>> . . . . . . . .
>>
>> Co stoi na przeszkodzie, aby ci co zuzywaja mniej gazu, pradu czy
>> czegokolwiek placili za to ze sie bogaca. Bo przeciez inni placa wiecej.
>>
>>
>
> A kto im k... zabrania wjeżdżać na I piętro i potem schodzić sobie na
> parter? Dobrze zachłannej hołocie. Mają możliwość korzystania?! Mają!
> No to niech k... płacą. Ich sprawa że nie korzystają.
> Jak abonament, sorry - opłata audiowizualna.
>
> ;)
>

Wlasnie kurwa ;D

A kazdy co nie kupuje Maybaha powinien placic tez od wzbogacenia, bo
przeciez nie wydal.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l