Liwiusz wrote:
> witek pisze:
>
>> Nie.
>> Osoba "A" nie może odpisac internetu bo nie poniosła wydatków. Wydatki
>> poniosła osoba "B".
>> Na dodatek jeszcze musi zapłacić podatek, bo osoba "B" zapłaciła za
>> osobę A i to jest dochód osoby "A", który należy wykazać w pozycji
>> inne w pit-37.
>>
>> Należało opłacać na poczcie, a nie przelewać z konta osoby "B".
>> Wówczas zawsze możnaby było powiedzieć, że to była darowizna.
>> Przy przlewie z konta tego zrobić sie już nie da.
>
>
> A nie można twierdzić, że z synem zawarło się umowę, na mocy której
> przekaże mu się Xzł, a on zobowiązuje się do przelania tej kwoty na dane
> konto?

Można by pomyśleć, ale US od razu upomni sie o 2% od depozytu
nieprawidłowego, o ile w ogóle nie zakwestionuje tego i nie stanie na
stanowisku, że to jesdnak syn ponosił wydatki. I kop się z koniem.


>
> I czym się to różni od wpłaty w agencjach typu "grosik"? Otrzymuje się
> potwierdzenie wpłaty, a przelew idzie już z innego konta na rzecz
> wierzyciela.
>
w zasadzie niczym, po za faktem depozytu nieprawidłowego i tego , że US
może jednak na taką interpretacje się nie zgodzic;. W przypadku grosika
nie ma wyboru, bo grosik nie da sie wmowic, że to on opłacał internet na
swoje potrzeby.