>> art. 14.2.5 ustawy PIT
> To nie jest konto utrzymywane w związku z prowadzoną działalnością.
> Co najwyżej jest wykorzystywane w tym celu - ale nie ma zakazu.

Ja to tłumaczę sobie tak:
Rachunek, na który wpływają wpłaty od klientów, jest rachunkiem *związanym*
z wykonywaną działalnoscią gospodarczą. Zdałaszam go w US w części C-2
formularza NIP-1.

ustawa PIT: 14.2.5. odsetki od środków na rachunkach bankowych utrzymywanych
w związku z wykonywaną działalnością

Skoro wpłaty wpływają na TO konto, to jednym z powodów jego utrzymywania są
TE wpłaty. A zatem jest związek (częściowy) z wykonywaną działalnoscią.

W ustawie nie ma zapisu (chyba nie ma), że musi to być rachunek utrzymywany
*wyłącznie* do celów prowadzonej działalności. Moim zdaniem można to czytać
tak, że wystarczy że jest to jeden z powodów utrzymywania konta.

>> Chyba założyłes, że jeśli bank pobiera w imieniu podatnika już te
>> bodajże 19 czy 20% to podatnik może mieć to gdzieś.
> Niesłusznie założyłem?


Moim zdaniem niesłusznie.
PIT 30a.1. Od uzyskanych dochodów (przychodów) pobiera się 19% zryczałtowany
podatek dochodowy, z zastrzeżeniem art. 52a:
3) z odsetek lub innych przychodów od środków pieniężnych zgromadzonych na
rachunku podatnika lub w innych formach oszczędzania, przechowywania lub
inwestowania, prowadzonych przez podmiot uprawniony na podstawie odrębnych
przepisów, z wyjątkiem środków pieniężnych związanych z wykonywaną
działalnością gospodarczą,
Jak rozdzielisz środki - nazwijmy je osobistymi - od tych związanych z
wykonywaną działalnością? Choć własciwie, Ty dałbyś radę. Ale jak to ma
zrobić bank, zobowiązany pobrać podatek od tej części "osobistej"?

>>OK, przy 19% PIT finansowej różnicy dla fiskusa większej nie ma. A co gdy
>>podatnik ma 40% podatek z działalności? Ma dopłacić róznicę? :)
> Nie, skoro państwo zdecydowało że bierze zryczałtowany podatek - to
> bierze zryczałtowany.

> Nie widzę podstaw do dwukrotnego opodatkowania tej samej czynności tym
> samym podatkiem.

Moim zdaniem powstaje tu podwójne opodatkowanie w wyniku
błędu/niedopatrzenia/celowego działania właściciela konta. Gdyby
poinformował on bank, że to konto bedzie również wykorzystywane w DG, bank
inaczej by sie zachował.