eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipowstać ma Rada ds. Unikania Opodatkowania › Re: powstać ma Rada ds. Unikania Opodatkowania
  • Data: 2014-03-20 23:00:46
    Temat: Re: powstać ma Rada ds. Unikania Opodatkowania
    Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2014-03-20, niebieski <n...@i...eu> wrote:

    [...]

    >> Na całokształt jaki istnieje obecnie.
    >
    > Teraz mamy ogromny interwencjonizm państwowy i redystrybucję dóbr, więc
    > możesz mówić o obecnej sytuacji, a nie wolnym rynku i twoim działaniu na
    > nim.

    Ogromny to on był za PRL. Jeśli nie widzisz różnicy, cóż.

    > Przecież twierdziłeś, że to właśnie dzięki interwencjonizmowi twój
    > sektor dobrze prosperuje. Ale dlaczego zmuszasz mnie, abym to ja płacił
    > za twój luksus?

    Nie. Stwierdziłem, że taki sektor (IT) działa w krajach cywilizowanych.
    A te jeszcze nie wymyśliły sposobu by nie mieć urzędników. W odpowiedzi
    na bardzo proste pytanie, czy potrzebny jest urzędnik czy nie.
    Nadintepretacje tego stwierdzenia robisz na własne ryzyko
    i ich autorstwo przypisuj sobie, a nie mnie.

    > Ten system jest z założenia zły

    Nie zgadzam się.

    >> Jestem też zwolennikiem teorii, że pewna ingerencja państwa
    >> w rynek jest potrzebna, w innym przypadku groziłoby to powstaniem
    >> zbyt silnych podmiotów na tymże, dbających wyłącznie o własne interesy.
    >
    > Monopole istnieja właśnie dzięki tej ingerencji.

    Nieprawda. Monopol to naturalna konsekwencja kapitalizmu i tego że
    firmy dążą do maksymalizacji zysku.

    >> De fakto przesunęłoby to po prostu ośrodek władzy w kierunku dużych
    >> korporacji.
    >
    > Przecież teraz rządzą. Bardzo im z państwem dobrze i po drodze.

    Niewykluczone że mają duży wpływ (to jest bolączka ludzi, którzy są przekupni, a nie
    idei państwa jako takiego), ale nie rządzą. Korupcja jest to problem całego
    demokratycznego świata (USA wliczając), a nie tylko nasz.

    Państwo przynajmniej w założeniach ma staranie się o losy obywateli.
    Korporacje (na odpowiednim poziomie) nawet by tego nie próbowały, bo by
    nie musiały, tak jak teraz mają chociaż ciutkę trudniej.

    > Dla ciebie może i nie. Dla wolnego człowieka obecny jest więzieniem.

    I znów się nie zgadzam. Ani z użytymi określeniami "wolny człowiek", ani
    użytą argumentacją (a w zasadzie jej brakiem, rzuciłeś tylko kilka twierdzeń).
    To jest czysta manipulacja i tyle.

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1