Liwiusz wrote:
> Nie bardzo rozumiem. W 2008r. państwo zebrało z podatku dochodowego 36
> miliardów. Podzielone to na - powiedzmy - 15 milionów osób osiągających
> dochody daje to 200zł miesięcznie. I nie trzeba prowadzić KPiR ani
> liczyć dochodu. Za proste?

są ludzie, którzy nie zarabiają, to raz. z czego maja płacić?
jesli nawet odetniesz tych, którzy zarabiają zero, to mnóstwo ludzi nie
podejmie pracy za mniej niz, z grubsza, 500 zlotych. ogarnij jeszcze
cwiercetatowcow i wieloetatowcow ktorzy skladaja etat z kilku zrodel.
co z rencistami i emerytami? chcesz im podwyzszyc podatek, czy
zlikwidowac? bo nie wyraziles tego w powyzszej wypowiedzi. Pomysl tez o
spolkach osobowych i osobowo-kapitalowych. Co z przychodami
kapitalowymi? jak ma byc opodatkowana DG przy poglownym - zakladajac ze
jest na etapie inwestowania? czy sprawiedliwe jest, zeby placic, mimo ze
ponosi sie strate? co z alimentami? itd...
rozmawiajac o podatkach sila rzeczy trzeba przyjac perspektywe panstwa,
a nie partykularnej grupy interesow. Stala stawka podatkowa, mimo ze
mniej sprawiedliwa od poglownego, jest tylko troche bardziej
skomplikowana, a nie wymaga tworzenia sztucznych struktur i funduszy do
prostowania rzeczywistosci.

nie, zebym byl przeciwko poglownemu, zeby byla jasnosc.

--
bartek