Tomek napisal:
> Rozwarstwienie bierze się stąd że jeśli np. chcesz legalnie zacząć sprzedawać
> kanapki na budowach to zanim zaczniesz to już skończysz i zasilisz
> szeregi bezrobotnych albo szarą strefę.

Ja widze szklany sufit nieco wyzej.

> Innymi słowy proponujesz, zamiast uwolnienia energii tych na dole,
> złapanie za łeb tych na górze. To jest takie z deka bolszewickie,
> bo ani Ci na dole nie będą się bogacić, ani ci na górze nie będą już
> się tak bogacić. Czyli wszyscy tracą.

Blad. Mysle o lapaniu do redystrybucji tych, ktorzy w rok...dwa
i to nie w strefie wynalazczosci lapia sie nagle na dochody rzedu
milionow. Mozesz mi powiedziec, jakie to decyzje strategiczne
podejmuje prezenter w TVP koszacy kilkadziesiat tysiecy miesiecznie
albo kadrowa w PeKaO SA bioraca 110 tys. zl miesiecznie. No?
I prosze mi nie sadzic tekstow o tym, ze zasluzyli, bo w takich
molochach to jeden najemnik funduje drugiemu najemnikowi.

Pomysl tez o aferzystach, ktorzy w latach dziewiecdziesiatych wspieli
sie na zlodziejsko-nomenklaturowej prywatyzacji 'za zlotowke'. Ich
przychowek wystartuje z zupelnie innego pulapu tylko dlatego ze
ojciec byl zlodziejem. Jak masz watpliwosci to poczytaj sobie
wypowiedzi Gatesa lub Buffeta na temat podatkow spadkowych
i od darowizn. Trudno ich uwazac za socjalistow, a zdanie maja
zblizone. Obecny system buduje sztywna oligarchie w krotkim terminie
a system kastowy w dluzszym. Do obalenia wylacznie w kryterium ulicznym.
To tlumaczy w sporej mierze deprecjacje systemu edukacyjnego. Dzieci
oligarchii wyksztalca sie na Zachodzie, reszta dostanie minimum tu.
Obecna oligarchia wyciagnela wnioski z bledow komuny: nie ksztalci
swoich grabazy.
--
Pozdrawiam,

Jacek