Wojciech Bancer pisze:
> On 2009-07-14, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Dla etatowców ta kwota jest spora. 200 zł przekraczasz zarabiając w okolicy
>>> średniej krajowej, a jak Ci przysługuje proporcjonalny 50% KUP, to i dużo
>>> więcej.
>> Nadal nie rozumiem. Etatowca nie stać na wypracowanie 200zł podatku,
>> a nikt nie protestuje, że obecnie musi wypracować połowę tego co zarabia
>> do ręki na ZUSy FGPŚy i inne podaty?
>
> Ja nie o tym. Po prostu wskazuję, że (właśnie m.in. przez ZUS),
> etatowiec już tego PITu odprowadza relatywnie niewiele
> (w porównaniu do np. prowadzących DG).
>
> Więc nakładając "200 zł" obciązenie po równo, zrobisz dobrze tym od DG,
> ale zwiększysz obciążenia znacznej grupie etatowców. A oni i tak już
> mają przerąbane z ZUSem.


W takim razie nie do końca się zrozumieliśmy. Nie jestem za tym, aby
do dzisiejszych podatko-ZUSów dokładać jeszcze pogłówny 200zł, wtedy
faktycznie mogą być problemy z jego płaceniem.

Pogłówny jest ideą prostych i niskich podatków. Niech zarabiający
najmniejszą krajową, zamiast 800zł, dostają 1500zł, czyli tyle ile
faktycznie wypracowują z podatkami, wtedy będą mogli zapłacić od tego
200zł podatku a za resztę dokonać wyboru, czy się ubezpieczyć
emerytalnie, czy przeznaczyć na dzieci, ubezpieczenie leczenia itp. itd.

--
Liwiusz