On 2009-07-14, Tomek <t...@o...pl> wrote:

[...]

>> Więc nakładając "200 zł" obciązenie po równo, zrobisz dobrze tym od DG,
>> ale zwiększysz obciążenia znacznej grupie etatowców. A oni i tak już
>> mają przerąbane z ZUSem.
>
> IMHO nie uwzględniasz jednego. Jeśli przedsiębiorca zarabia 5000zł
> to w tej chwili odprowadza 1000zł podatku (w dużym uproszczeniu).
> Gdyby odprowadzał 200, to zmiejszyłyby mu się wydatki o ~1/5,
> czyli w warunkach konkurencji można założyć że w końcu ceny by spadły,
> nie wiem czy o tą całą nadwyżkę, czy o pół, ale jeśli ktoś wydaje 1000zł
> miesięcznie i mu brakuje 200zł na podatek, to w nowym warinacie wydawałby
> 800 czy 900zł i problem by się radykalnie zmiejszył.

Z tu, się zgadzam. Dodatkowo uważam, że na skutek takiego ruchu możnaby
było zmniejszyć w znacznym stopniu machinę biurokratyczną stojącą
za PIT/CIT, a więc i zmniejszyłyby się wydatki państwa z uzyskaniem
tego podatku.

Tym niemniej uważam, że większość etatowców by po dupie dostała. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl