Dnia 14-07-2009 o 23:03:17 Jacek_P <L...@c...edu.pl> napisał(a):

> Tomek napisal:
>> To już kwestia tego gdzie się zatrzymamy. Jeśli uznamy że socjalizm
>> stwarza problemy które potem bohatersko rozwiązuje, to tak
>> - drogi są publiczne, a więc niczyje, więc bogaty musi płacić
>> większe podatki, bo gdyby jeździł po prywatnych, to przecież płaciłby większe
opłaty.
>
> Kapitalizm jak widac po ostatnich wydarzeniach stwarza nie mniejsze
> i rownie bohatersko je rozwiazuje z publicznych pieniedzy.
>

Jeżeli używasz etykietek w oderwaniu od ich znaczeń to masz rację.


> A co do prywatnych drog: wybacz, ale ja dosc czesto musze
> jezdzic A4 Krk-Kt i szlag mnie trafia za kazdym razem,
> gdy trace czas w kolejce do bramek. Obsmiane winietki Pola
> bylyby wielkroc lepszym rozwiazaniem. To tyle w kwestii
> ponoc bezwzglednej wyzszosci prywatnego nad publicznym.

Dla monopolu nie ma znaczenia czy jest prywatny czy publiczny

>
>> Tak można dyskutować do emerytury i każdy zostanie przy swoim.
>
> My tak, ale ci wyzej usiluja nam wedlug swoich wizji swiat
> kreowac. I to juz nie jest zabawne.

W odnodze obok sam masz pomysły na kreowanie świata,
to czemu się dziwisz że ci wyżej też chcą sobie pokreować.
Zwłaszcza że czerwony manifest ma jeszcze kilka niezrealizowanych
punktów i można się wykazać.

>
>> Jest jeden problem - podatek dochodowy oprócz funkcji fiskalnej
>> pełni funkcję inwigilacyjną.
>
> No i? Jak kaza ci w dalszym ciagu wpisywac wszystkie kwoty
> nawet bez odprowadzania podatku to cos sie zmieni? Jak chcesz
> zmusic lekarzy do wprowadzenia kas fiskalnych, to wystarczy
> dac minimalna, sladowa ulge na leczenie dokumentowana rachunkami :)

Paszporty i dowody biometryczne też nie są problemem?
Bo dziwnym trafem fuhrer też wpadł na ten pomysł:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kenkarta

Niestety kółko się zamyka


--
Pozdrawiam,
Tomek