bokomaru pisze:
> Liwiusz wrote:
>>
>> Twoje zarzuty dotyczyły tego, że kogoś chciałbym zmuszać.
>
> rozumiem, że poniższy cytat to było wyjaśnienie, a nie dezaprobata?
>
>
>
> " Chodzi o to, że teraz wiele osób ma nieruchomości i nic z nimi nie
> robi - ma, bo ma. Taka pozostałość chomikowania po PRLu. Trzymamy, choć
> niepotrzebne.
>
> Podatek od nieruchomości powoduje, że zaczyna się myśleć o
> wykorzystaniu nieruchomości - wynająć, sprzedać itd. Dzięki temu mniej
> lokali jest zamrożonych jako sama lokata kapitału, a więcej jest w
> użyciu. "


Jest to raczej stwierdzenie faktu, tak działa ten podatek. Nie
napisałem, że chciałbym kogoś zmuszać do jego płacenia.

Jednak jeśli chcesz, mogę ujawnić swoje poglądy i powiedzieć, że
jestem zwolennikiem takiego podatku. Oczywiście nie w obecnym systemie,
łącznie z wieloma innymi podatkami "od życia".

Jest niewątpliwe, że jakieś podatki być muszą. To, co jest teraz jest
oczywiście już daleko poza maksimum krzywej Laffera. Jako że partia
polityczna, z którą sympatyzuję, proponuje wprowadzenie kilku niskich
podatków, w tym podatku od nieruchomości, uznałem zatem, że podatek ten
mieści się w granicach liberalnego gospodarczo państwa.

Te niskie podatki, które mogę uznać, to:

a. powszechny, równy podatek gruntowy
b. promilowy podatek od wartości nieruchomości
c. podatek pogłówny

Przy założeniu, że nie ma żadnych innych podatków.

--
Liwiusz