Gotfryd Smolik news pisze:

> W praktyce konieczność istnienia skutecznej możliwości wywłaszczenia
> najemcy wygląda na niezbędną - a to kłóci się z przepisami
> o ochronie praw lokatorów.
> Idąc dalej - to państwo musiałoby w praktyce rozwiązać problem
> "trudnych lokatorów", zamiast zwalać ich problemy na barki
> (i ryzyko) wynajmujących.
>
> Nie ma chętnych :>
>
> pzdr, Gotfryd

Dziękuję. W sumie żeś-Pan to wysoce rzetelnie i przekonywująco wyłuszczył.
Jednakże - czy nie słuszniejszą metodą jest wprowadzenie systemu
prostego i przejrzystego, a ściganie i surowe karanie wszelkiej maści
oszustów?

Podajesz Waść przykład "czynsz na 30 lat z góry opłacony". Ten czynsz
ktoś przyjął jako przychód, powinien był się więc opodatkować, a tę
umowę, czy insze dożywocie wpisać w hipotekę, aby uzasadnić zmniejszenie
wartości mieszkania. Nic w przyrodzie nie ginie, a rynek jest absolutnie
skutecznym weryfikatorem wartości czegokolwiek ;) Jeśli w deklaracji
poda mocno zaniżoną wartość - to sam przyjdę i to mieszkanie wykupię
razem z lokatorem...

Nie jest rolą ustawodawcy przewidywać wszelkie możliwe uniki i
przekręty, a stworzyć prosty i minimalny system.
Podatki dopuszczalne są IMHO tylko dwa - osobisty (nie PIT, raczej
"pogłówne") - płacę za to, że jestem obywatelem tego państwa oraz
katastralny - płacę za to, co posiadam nieruchome na terytorium tego
państwa, co podlega ochronie tego państwa przed Bisurmanem jakimś.
Posiadam - więc i dojechać tu muszę (drogi krajowe) i policja ma
złodzieja dopaść i ustrzelić.
No ale za bardzo się korwinistą prezentuję, od czego z resztą wcale
daleki nie jestem...

Możemy sobie poutyskiwać i smutno pokiwać głowami. Gdyby tak się
dokładnie przyjrzeć, to żyjemy w globalnym systemie niewolniczym...


--
Tnx. Pzdr. Ten Maruda.