Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.56.0306192308050.-35513095@k6-2.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Thu, 19 Jun 2003, Wioletta Pikorska wrote:
>
> >+ Użytkownik " witek" <w...@N...gazeta.pl> napisał [...]
> >+ > mam 8 miesieczny samochod. zalozylem DG w maju i wpisalem go
> >+ > jako Sr.Trwaly.
> >+ > Teraz chcialbym go amortyzowac.
> >+ > jak ustalic wartosc na 05.2003??? (wiem ze 20% na 5 lat)
> [...]
> >+ Myśle że nie będzie błędem cena zakupu( bo chyba masz jakiś dokument
> >+ zakupu)
>
> OK
>
> >+ minus odliczyć te 8 miesięcy jakby był amortyzowany ta stawką 20%.
>
> Możesz mnie oświecić na jakiej podstawie ?
>
> Swojego czasu usiłowałem rozwikłać taki problem - i oprócz
> jednej strony doradcy podatkowego (podawałem AFAIK, pewnie
> google ma... :]) nie znalazłem nigdzie podstawy do takiego
> "odliczenia amortyzacji" ! Na owej stronie podstawy prawnej
> również nie było :)
> Wg tego co widzę w ustawie sprawa przedstawia się tak:
> - jest w użyciu dla potrzeb DG - amortyzacja "idzie" (w tym
> w przypadku jeśli DG jest na karcie lub ryczałcie ewidencjo-
> nowanym i owa amortyzacja *nie* stanowi kosztu)
> - nie jest w użyciu dla potrzeb DG - amortyzacji *nie ma*.
>
> "Nie jest w użyciu" rozumiem w obu znaczeniach: zarówno
> kiedy nie jest używany w DG, jak i kiedy nie jest zaliczony
> do ŚT w DG :)
>
> IMO - kwalifikuje się co najmniej na pisemne pytanie do US :),
> chyba że ktoś jest w stanie pokazać palcem podstawę prawną
> do naliczania amortyzacji kiedy środek *nie jest* "w DG" :)
-------------------------------------------------
Wiesz Gotfryd nie będe się bardzo upierać przy tezie odliczenia tych 8
miesięcy jakby była amortyzacja (kiedyś spotkałam gdzieś takie rozwiązanie
ale nie bardzo pamiętam gdzie-skleroza) wydawało mi sie do przyjęcie w
sytuacji gdy ten czas jest krótki .Oczywiście w wypadku dłużego okresu ta
metoda była by absolutnie nie do przyjęcia bo wartość rynkowa była daleko
różna od tej obliczonej o pomiejszoną o amortyzacje.
Pozdrawiam Wiola