eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiJa rozumiem, że życie nie jest proste ale ... › Re: Ja rozumiem, że życie nie jest proste ale ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
    ail
    From: "my way" <y...@s...tlen.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Ja rozumiem, że życie nie jest proste ale ...
    Date: Thu, 8 Feb 2007 16:06:51 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 57
    Message-ID: <eqfdjm$rj7$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <eqd0a5$ors$1@nemesis.news.tpi.pl> <o...@u...mshome.net>
    <eqen1m$r3s$1@atlantis.news.tpi.pl> <eqenq1$aqf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <eqeoe9$3vg$1@atlantis.news.tpi.pl> <eqer7e$ef5$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <eqessm$kfo$1@atlantis.news.tpi.pl> <eqf3a1$9kb$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: cxv58.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1170946487 28263 83.19.155.58 (8 Feb 2007 14:54:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Feb 2007 14:54:47 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:177482
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
    news:eqf3a1$9kb$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Rzeczywiście chyba się nie obejdzie bez wiążącej interpretacji :-(
    >
    > Wprawdzie paragraf 23 UPDOF dokładnie wylicza co nie jest KUP i mam
    > nadzieję, że należy do tego podchodzić literalnie ale licho nie śpi ...

    przeczytaj sobie dokładnie piewrsze zdanie z tej drugiej interpretacji
    nie możesz - przy ocenie czy coś jest kup czy nie-kierowac sie jedynie
    wyliczanką knup


    > BTW, w Krajowej Informacji Podatkowej informują, ze koszty banku
    > zagranicznego *są* KUP. Jako podstawę prawną podają paragraf 23, który
    > wylicza to, co nie jest KUP.

    może i są, ale imho tylko te, które ponosisz jako zlecajacy przelew
    byc może dla uznania za kup kosztów prowizji od przelewów, które otrzymujesz
    wystarczyłaby jakas umowa z kontrahentem - nie wiem

    >
    >>
    >> updof i updop w tym zakresie brzmią tak samo
    >>
    >
    > Niby racja.
    >
    >>
    >> a ja twierdze tylko, że nie mogę przeliczyć wpływu wg kursu "faktycznie
    >> zastosowanego" bo takiego kursu w tym przypadku nie ma
    >> no bo niby kto i jak miałby tu zastosowac jakiś kurs??
    >> waluta wpłynęła i walutą pozostaje
    >> w momencie jej sprzedaży bankowi- zgoda, będzie jakis kurs zastosowany
    >> ale dopóki sobie leży tak jak wpłynęła, to trudno mówic o jakimkolwiek
    >> "kursie zastosowanym"
    >> i stąd własnie konieczność zastosowania dla tego wpływu kursu śr. NBP z
    >> dnia poprzedniego (patrz ust.4)
    >
    > No dobrze, ale z (każdym?) zagranicznym przelewem przychodzącym (również
    > na rachunek walutowy) są powiązane takie atrybuty jak data waluty i kurs
    > waluty. Tak więc rozumiem, że po coś one są ...

    jak dla mnie, zasadnicza róznica między stara a nową wersją ustawy (w tej
    kwestii oczywiście) było to, ze stara rzeczywiście posługiwała sie pojęciami
    kursów banku, zktórego usług korzystałeś
    w nowej ustawie ani słowa o tym

    > Zdaniem konsultantów (w tym eksperta) Krajowej Informacji Podatkowej
    > należy stosować kurs kupna banku a nie średni NBP.

    taaaaak....
    zalezy który z nich podniesie słuchawkę :)

    pozdrawiam


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1