eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiOsoba wspolpracujaca i wynagrodzenie › Re: Osoba wspolpracujaca i wynagrodzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "cef" <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Osoba wspolpracujaca i wynagrodzenie
    Date: Mon, 5 Dec 2005 19:42:57 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 36
    Message-ID: <dn21pc$qcm$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <dmnq52$cjh$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.60.0512021606210.1528@athlon>
    <dmq6nk$1oq$1@news.onet.pl> <dmqcnl$re3$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dmqe2h$r4u$1@news.onet.pl> <dmrjgo$14m$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0512030951190.3812@athlon>
    <dmrofe$irl$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0512031205200.3812@athlon>
    <dmuheu$2v2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0512051853530.3848@athlon>
    NNTP-Posting-Host: ayh133.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1133808236 27030 83.27.119.133 (5 Dec 2005 18:43:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Dec 2005 18:43:56 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:150845
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news wrote:
    >> A komu innego potrzebne
    >> jest jakieś zróżnicowanie?
    >
    > Następnemu pracodawcy. Zdaje się iż przepisów dotyczacych innego
    > rozliczenia nie zlikwidowano ?
    > Pracodawcy. Jak mu "pracownik współpracujacy" powie że dzis ma jeden
    > z czterech dni "urlopu na żadanie" to ma. I próba rozwiazania
    > umowy na podstawie takiego żadania (tak uzasadnionego) IMHO
    > skończyłaby się klęska pracodawcy :)

    Może jak zachoruje, to zobaczysz jakie ma prawa.


    > A tu mamy dualizm wobec ZUS i wobec wszystkich innych.
    > Dla np. PIP to jest IMO pracownik - "panie pracodawco, prosimy
    > o dokumentację dotyczaca szkoleń BHP oraz harmonogram urlopów"....
    . Dla pracodawcy pozostaje pracownikiem.
    > Dla przyszłego pracodawcy również *był* pracownikiem.

    Pozwolę sobie mieć inne zdanie,
    chociaż nie bardzo umiem cokolwiek udowodnić.


    >> Kwestią wyjaśnienia pozostaje
    >> wysokość podstawy:
    >> czy minimalna
    >> czy ma być 3000 zł jak w umowie.
    >
    > Skoro ustawa o SUS stanowi że jest traktowany jak osoba
    > współpracujaca a nie pracownik to IMHO nie ma wyboru... !
    > Swobodnie wybierana, nie niższa niż minimum i maksimum :)

    No to niech płaci składki od 3000 jak w umowie,
    a nie od minimum.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1