W dniu 02.06.2012 20:08, spp pisze:
> W dniu 2012-06-02 15:35, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>>> Czyli jednym słowem, bez zawarcia SC nie wolno prowadzić wspólnej
>>> reklamy czy też wykorzystywać wspólnych numerów telefonów? A czym to
>>> grozi? Jakie są sankcje?
>>
>> I jeszcze dodatek: Taksówkarze przecież tak robią. Mają swoje własne
>> ZTCW DG OF, ale się zrzeszają razem i jeżdżą pod szyldem np. Kopernik.
>> Oni też są wśród wyjątków?
>>
>
> http://www.wykop.pl/link/337069/trzy-korporacej-taks
owkarzy-zaplaca-kare-za-zmowe-cenowa/
>
>
> http://bielawa.naszemiasto.pl/artykul/1341267,urzad-
ukaral-taksowkarzy-za-zmowe-cenowa,id,t.html
>
>
> http://polskalokalna.pl/wiadomosci/pomorskie/sopot/n
ews/korporacje-taksowkarzy-ukarane-za-zmowe-cenowa,1
670138
>
>
> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/taksowkarze
-ukarani-za-zmowe-cenowa,178611.html
>
>
> http://finanse.wp.pl/kat,9231,title,Korporacje-takso
wkarzy-ukarane-przez-UOKiK-za-zmowe-cenowa,wid,13610
309,wiadomosc.html?ticaid=1e8f4



Trochę inna sytuacja. W w/w linkach zmowa polega na tym że się 3 (bądź
ileśtam) korporacje dogadały co do ceny. Tristan się pyta o przypadek
zmowy wewnątrz korporacji. Bo jakby nie patrzeć, to nie jest jedna
firma, tylko to jest szereg firm zrzeszonych pod jednym szyldem.

p. m.