W dniu 04.06.2012 13:57, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 2 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>> Czyli jednym słowem, bez zawarcia SC nie wolno prowadzić wspólnej
>> reklamy czy też wykorzystywać wspólnych numerów telefonów?
>
> A ten wniosek to niby skad?

No z wypowiedzi na grupie, w tym twoich.

> Może inaczej: napisz w kilku słowach, na czym polega SC, tak
> bardzo konkretnie, czym się *różni* od innych form współwłasnosci
> i wspólnego wykonywania.

A skąd mam wiedzieć, się nie znam i dlatego pytam. Jest proste
założenie: jest sobie kilka osób, które chcą świadczyć identyczne usługi
pod wspólnym szyldem, bez zobowiązań wobec innych i bez
odpowiedzialności za poczynania innych. Jak jedna z nich zechce mieć
wszystko w dupie przez pół roku, to będzie miała wszystko w dupie przez
pół roku, a działać będą pozostałe. Dla klienta ich wspólna działalność
ma być przezroczysta, tak jak jest przezroczysta dla mnie działalność
taksiarzy w Koperniku. Ja dzwonię na Taxi Zabrze Kopernik i zamawiam
taksówkę. A czy danego dnia jeździ ich 200 po Zabrzu czy 20 to mi wisi,
póki dojedzie. Również jak wezmę fakturę, to mi wisi czy jechałem z
Janem Dryndziarzem czy z Walerym Złotówą i który z nich mi wystawi
fakturę to mi wisi.

> Koszty. Koszty papierkologii plus ryzyko większej liczby
> miejsc w których można się czegos czepiać.

No właśnie o to chodzi, żeby nie było żadnych kosztów, bo sprawa jest
niskodochodowa, dorywcza i dodatkowa.

> W przypadku nie-spółki takiego prawa nie ma, więc trzeba umieć
> z osobna uzasadnić każdy koszt i (uzasadnić) sposób podziału
> każdego ewentualnego przychodu.

No podział przychodu jest bardzo prosty. Jak na wezwanie klienta odpowie
osoba X, to osoba X wystawi fakturę/paragon i zgarnie kasę (Jak w
przypadku taksiarza X). A jak odpowie osoba Y to osoba Y. A jak Z to Z.
Co do kosztów to też wspólne koszty to ew. numer telefonu + strona
internetowa. Mogą być na osobę X, a refakturowane najwyżej wg jakiegoś
klucza na pozostałe. Te koszty generalnie i tak osoba X by poniosła
działając samotnie.


>> Ale w końcu sieć barów z hamburgerami u MacDonalda ma wszystko
>> identyczne, a jednak prowadzone są przez niezależnych (z punktu widzenia
>> rejestracji DG OF) przedsiębiorców.
>
> Już Ci wyjasnili ("m" chyba) - wcale nie.
> Zawrzyj konsorcium, albo lepiej niech jakas osoba trzecia zostanie
> szefem konsorcium (szwagier Mariana się nie nadaje ze względu na
> "osoby powiazane") i niech to konsorcium Wam narzuci ceny.

No ale tu nie chodzi o rozmach w stylu barów u MacDonalda, a o ,,kilku
drobnych przedsiębiorców chce świadczyć drobne usługi dla ludności''

> A teraz przemysl, czy do SC czasem nie dołożysz mniej ;)

Nie, SC odpada i jakiekolwiek inne prawne związki odpadają. Ludzie chcą
w to wejść pod warunkiem, że nie będą mieli żadnych zobowiązań i
kłopotów. Jak nie, to olewają.


No a w takim razie opcja ,,robimy pod szyldem osoby X, która podzleca
wyjazdy do klienta pozostałym'' by nie mogła przejść? Pewnie nie, bo
pewnie skoro pozostali są przedsiębiorcami, to nie mogą wystawić
paragonu/faktury jako X?

ATPO: A jak zleceniobiorca-cywil(nieprzedsiębiorca) jedzie do klienta w
imieniu X, to może wystawić dokument księgowy i zainkasować opłatę w
imieniu X?



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)