W dniu 09-11-2010 16:24, cef pisze:

> Ktoś potrafi uzasadnić z czego sądy wyprowadzają takie wnioski?
> Tzn dlaczego do płacenia wyższej stawki konieczne jest, żeby część
> wykorzystywana była wyłącznie
> na cele związane z prowadzoną działalnością gospodarczą - czyli aby
> nie pełniła żadnych funkcji mieszkalnych. Czy po prostu jeden sąd sobie
> tak orzekł, a reszta idzie "po linii"?

Z ustawy o podatkach i oplatach lokalnych :)

Art. 5. 1. Rada gminy, w drodze uchwały, określa wysokość stawek podatku
od nieruchomości, z tym że stawki nie mogą przekroczyć rocznie:

1) (...)
2) od budynków lub ich części:
a) (...)
b) związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od
budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie
działalności gospodarczej - 20,51 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej,

Wystarczy, aby "budynek" byl zwiazany z prowadzeniem dzialalnosci
gospodarczej, ale juz "budynek mieszklany" musi byc zajety na
prowadzenie dzialalnosci.


http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/83E53A5516 - wyrok na ktory sie
powoluja w artykule.

--
Adam