Re: towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze › Re: towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze
Date: Tue, 26 May 2009 14:50:42 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 68
Message-ID: <op.uujfass5l60ql1@unk>
References: <gv8ejf$3m$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0905250931400.3280@quad>
<gvdja9$gtv$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0905260010160.2832@quad>
<gvg9ap$hah$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0905261052090.3836@quad>
<gvgcd1$12t$1@inews.gazeta.pl> <op.uui6ogpkl60ql1@unk>
<gvge3b$874$1@inews.gazeta.pl> <op.uujbc7xel60ql1@unk>
<gvgluh$cg9$1@inews.gazeta.pl> <op.uujdg4skl60ql1@unk>
<gvgnct$iua$1@inews.gazeta.pl> <gvgo0s$lk2$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1243342243 29336 85.198.220.106 (26 May 2009 12:50:43 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 May 2009 12:50:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/9.64 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:212772
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 26-05-2009 o 14:40:49 wspolna-flaszka.pl <p...@g...pl>
napisał(a):

>
> Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <p...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:gvgnct$iua$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:op.uujdg4skl60ql1@unk...
>>> Dnia 26-05-2009 o 14:05:25 wspolna-flaszka.pl
>>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>>
>>>>
>>>> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:op.uujbc7xel60ql1@unk...
>>>>> Dnia 26-05-2009 o 11:51:28 wspolna-flaszka.pl
>>>>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:op.uui6ogpkl60ql1@unk...
>>>>>>> Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl
>>>>>>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
>>>>>>>> 'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
>>>>>>> od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych,
>>>>>>> tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Ale coś na ten temat poczytałeś, czy dalej trollujesz?
>>>>
>>>>
>>>> fakt stwierdzam.
>>>>
>>>
>>> To rozwiń ten fakt, żebym wiedział gdzie mam dzwonić
>>> żeby mieć bankowo uniewinnienie.
>>
>>
>> odsylam do czesci ogolnej kodeksu karnego i pierwszego lepszego komentarza
>> do kodeksu
>> oraz podstawowych zxasad odpowiedzialnosci karnej (w szczegolnosci zamiaru
>> i winy)
>>
>>
>
> ze tez dziwie sie ze nikt sie nie powoluje na to bedac wprowadzonym w blad
> przez US
>

Tutaj są 3 warianty:
1. Ludzie biorą mandaty lub poddają się karze dla spokoju
2. Powołują się na wprowadzenie w błąd i dostają mandat za wykroczenie
nieumyślne (zobacz sobie w KKS, na końcu chyba każdego rozdziału jest
dorzucone wykroczenie nieumyślne, tak żeby w każdej sytuacji skasować dolę)
3. Robią tak jak chcesz zrobić, ale sąd się kapuje że to był pic na wodę
i dodaje pół roczku i 5000 :)

--
Pozdrawiam,
Tomek