-
Data: 2010-08-30 20:15:59
Temat: Re: Akcje pracownicze na Wall Street
Od: "Marzena" <m...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1008302047030.2948@quad...
> On Mon, 30 Aug 2010, Marzena wrote:
>
>> Użytkownik "Marcin" <n...@n...ru> napisał w wiadomości
>> news:i5gkpa$ei2$1@inews.gazeta.pl...
>>> Witam
>>>
>>> Jest sobie spolka z o.o., ktorej wlascicielem jest amerykanski koncern.
>>> Spolka zatrudnia pracownikow w Polsce na umowe o prace. Do tej pory jest
>>> wszystko w porzadku. Teraz jednak amerykanski koncern postanowil
>>> przyznac swoje akcje pracownikom zatrudnionym w polskiej spolce, ktorej
>>> jest wlascicielem. Nie wchodzi to do plac w Polsce.
> [...]
>> W każdym razie - podatek zapłacisz dopiero wtedy, gdy będziesz te akcje
>> sprzedawał, licząc koszt nabycia 0zł. Wiecej na ten temat opisałam tu:
>> http://mojezakupycodzienne.blox.pl/2010/06/Transfer-
srodkow-czyli-moje-zagraniczne-konto.html
>
> W obu przypadkach mi się jedno nie zgadza. A nawet dwa :)
> 1. Przyjmujecie, że akcje mają zerową wartość. Na jakiej podstawie?
> Bo to, że opodatkowujecie przychód z dywidend to jedno.
> Czy sam fakt *otrzymania* dywidend nie powoduje powstania obowiązku
> podatkowego?
> 2. Skąd założenie, że ten przychód nie jest związany z pracą?
> Firma rozdaje te akcje byle komu, to znaczy jak przyjdę to dostanę,
> czy może jednak *tylko pracownikom*, a to by znaczyło że przychód
> dotyczy *stosunku pracy*?
>
> pzdr, Gotfryd
Wartość początkową akcji przyjmuję jako zero, gdyż nie ponosiłam żadnych
kosztów ich nabycia. Wersja sprawdzona - nie tylko przez pojedyncze pytania
w różnych US, ale takze przez prawników korporacji, w której pracowałam.
Otrzymanie dywidendy oczywście jest równoznaczne z powstaniem obowiązku
podatkowego, ale w tym przypadku jako dochód z zagranicy jest wykazywany
tylko w zeznaniu rocznym. Zaliczek w ciagu roku nie odprowadza się. Pisze o
tym wyraźnie na blogu.
W moim przypadku ten przychód nie był związany ze stosunkiem pracy (choć
trzeba było nim być w dniu 21.12.2008r.) Gdyby tak było - pracodawca
musiałby wykazać to w PIT-11.
Pozdrawiam
marzatela
--------------------------------------------
http://mojezakupycodzienne.blox.pl/html
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.10 21:54 Gotfryd Smolik news
- 31.08.10 06:41 Marzena
- 31.08.10 08:29 J.F.
- 31.08.10 09:39 mvoicem
- 31.08.10 13:36 Gotfryd Smolik news
- 24.10.10 20:06 Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSEFowy trolling
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
Najnowsze wątki
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich




Ceny mieszkań zaskoczyły nawet ekspertów. Chodzi o taktykę deweloperów