On Tue, 10 Aug 2010, P.apa5.merf wrote:

> Órzytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał:
>>> ok, może się nie wpisuje, ale przecież gdy zamiast sam za****ć, usiade
>>> sobie
>>> z nogami na biurku, walnę browca a w tym czasie do roboty najmę
>>> pracownika,
>>> to jednak w koszty jego pensję wrzucę, a z logicznego punktu widzenia nic
>>> sie nie zmieniło,
>>
>> Ustal sam ze sobą: te pieniądze za pracę będziesz miał Ty, czy może
>> jednak pracownik?
>
> czy te pieniądze bedę miał ja, czy pracownik to jest bez znaczenia, bo
> żednej pracy nie da się wykonać za darmo,

Ale NIKOGO NIE OBCHODZI PRACA.
Ten kto dostanie pieniądze ma zapłacić podatek, kropka.

> więc nawet jeśli tą kasę dostanę
> ja to ją muszę wydać na to samo na co wydał by ją pracownik, prawda?:O)

No więc ZAMIAST pracownika to Ty zapłacisz podatek.
A arytmetyczną :P przyczyną opodatkowania jest niemożliwość zaliczenia
zarobku w koszty, co w tym trudnego?

>> Jeśli *Ty* zarabiasz, to płacisz podatek od tego co zarobiłeś,
>> niezależnie czy pracowałeś czy nie.
>
> ok, ale tu chodzi o podatki, jeśli zarobi pracownik to podatek ok prałi,
> jeśli pracuje właściciel to też zapłaci podatek jak pracownik, a DG zapłaci
> podatek kiedy będzie miało zysk:O)

Ty chyba czegoś nie rozumiesz.
DG OF nie ma osobowości prawnej - właściciel występuje "wprost".
Nie ma pośrednika.
"Zarobek DG" to jest *zarobek właściciela*.

pzdr, Gotfryd