W dniu 2016-10-24 o 09:50, Wojciech Bancer pisze:
> On 2016-10-23, Pete <n...@n...com> wrote:
>
> [...]
>
>>> https://interpretacje-podatkowe.org/dyrektor/ibpbii-
1-415-501-14-jp
>>> (polecam przeczytać do końca).
>>
>> Nie odnaleziono serwera
>> Firefox nie może odnaleźć serwera interpretacje-podatkowe.org.
>
> Chwalisz się (zapewne czasowymi) problemami z internetem? :)
> http://www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wyka
z.php?id=319026-2014-09-18-dyrektor-izby-skarbowej-w
-katowicach-ibpbii-1-415-501-14-jp
> Sygn. sprawy: IBPBII/1/415-501/14/JP
>

No tak, wyjątek od reguły.
Faktycznie, wiele to zmienia.

Zwłaszcza, że
"Organ wydający niniejszą interpretację podkreśla, że jeżeli
przedstawiony we wniosku opis stanu faktycznego będzie się różnił od
zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja
nie będzie chroniła Wnioskodawcy w zakresie dotyczącym rzeczywiście
zaistniałego stanu faktycznego. Należy też zauważyć, że na podatniku
spoczywa obowiązek udowodnienia w toku ewentualnego postępowania
podatkowego okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie
korzystne skutki prawne.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego
przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia
zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym."

I każdy dyrektor LTD musi sam wystąpić o interpretację. Której wynik nie
musi być zgodny z powyższym.
--
Pete