On 02.09.2011 22:04, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Fri, 2 Sep 2011, tomek wrote:
>
>> On 02.09.2011 20:26, Gotfryd Smolik news wrote:
>>> WYDATKI związane z tym faktem oscylują na poziomie grosza,
>>> o ile podatnik wlicza w koszty oświetlenie miejsca w którym
>>> dokonał tych czynności :)
>>> Czy to się zgadza?
>>
>> Zgadza się, też mi tak wyszło, z zastrzeżeniem że w wymienionych
>> wyrokach ETC są też rozważania o amortyzacji:
>
> Zgoda.
> Trzeba najpierw doprowadzić do "podatkowego rozliczenia" składników
> majątku, tak aby nie były w amortyzacji, nie podlegały pod 5-letnie
> rozliczenie "wykorzystania" w VAT dla składników wysokocennych itede.

Prosto łatwo i przyjemnie chciało by się rzec :)

>
>> I jeszcze jedno - czy formalnie taka usługa powinna znaleźć się na
>> FVAT wewnętrznej, w kwocie 0zł?
>
> Spróbowałem się przebić przez ustawę i zastanawia mnie, czy nie
> powinna to być jedna faktura zbiorcza za cały okres rozliczeniowy,
> dopuszczona wg art.106.7 :P
> Na zdrowy rozum odpowiedź powinna brzmieć "nie", ale literalnej
> podstawy do niewystawienia faktycznie nie widać, mimo że kwota
> jest zerowa.

Czyli trzeba się trzymać wersji na zdrowy rozum - wszak jeśli jest mowa
o nieodpłatnym świadczeniu usług zrównanych z usługami odpłatnymi, które
jednak okazują się być nieodpłatne (0zł), to jako nieodpłatne nie
podlegają PTU, prawda ?

>
>> To jak zaproszenie lisa do kurnika :)
>
> Dokładnie tak zadziałał pomysł podatnika, który wygrał następnie
> sprawę "podatku od freeware" :D - wpisał linuksa do ESToWNiP.

Pamiętam, pamiętam

>
> Z drugiej strony, jak to wiele lat temu ujęła rzeczniczka
> CHIPa[1], "trzeba mieć dobrego wujka[2] który wyłoży pieniądze,
> ale takiej lokaty trudno szukać na rynku" ;)
> [1] - szło o wysokość podatku od płyt CD dołączanych do "papieru"
> [2] - oczywiście była nim spółka-matka

I to też pamiętam - nawet mieszkałem wtedy jakieś 500m od redakcji i tak
od czasu do czasu sobie obserwowałem czy nie podupadają "w realu" na
skutek działań skarbówki.


Tomek