Re: "natura" VATu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: t <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: "natura" VATu
Date: Fri, 30 Jun 2006 00:32:18 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <op.tbxh74xp5o25xk@serwer>
References: <e80n47$46n$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.60.0606291715270.3084@athlon>
<e81ip6$5fe$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-100-187.gprsbal.plusgsm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1151620445 3045 212.2.100.187 (29 Jun 2006 22:34:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jun 2006 22:34:05 +0000 (UTC)
X-Sender: Ve7siK9hmBJYU9nQ9ZyDCQ==
User-Agent: Opera Mail/9.00 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:165522
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 30-06-2006 o 00:04:50 mvoicem <m...@g...com> napisał:

> I w takim razie, po kiego grzyba 2 podatki, które defacto są takie same,
> tylko się je w innych terminach rozlicza?. Czy nie lepiej mieć jeden
> podatek %40, czy się go nazwie VAT czy PIT?
>
> Czy może ktoś pamięta jakie idee przyświecały wprowadzaczom tego
> wynalazku?
>
> p. m.

Przy podatku 40%(lub sumując jeszcze kilka innych - 60% czy 80%) można
już wywołać zamieszki. Mając 4*20% lud płaci i się nie zastanawia ile.