eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipermanentna inwigilacja › Re: permanentna inwigilacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabk235.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: permanentna inwigilacja
    Date: Thu, 1 Jun 2023 14:31:37 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <38hrupn05zmd.vedn1e026llh$.dlg@40tude.net>
    References: <168t9wsk32k65$.26zo2yhhda6h$.dlg@40tude.net>
    <u57m8k$332tk$1@news.icm.edu.pl> <u5815m$2fbct$1@dont-email.me>
    <u59fhq$362ao$1@news.icm.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: aabk235.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabk235.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.36.235";
    logging-data="4275"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:QI9OUULvkXgI3bnTNs3PWUy6lAk=
    sha256:xiYFakM7oJqTMWNfClmPbOXCk2GU9PG2B3z5KKST0b0=
    sha1:dqsxjMHlWzIq06YunFPdrpnv/5E=
    sha256:eZyznMX+ye0gb9ofZ2t/fljG0H/ZmbLwvmbF50Jo2h8=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:248767
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 1 Jun 2023 08:58:02 +0200, Liwiusz wrote:
    > W dniu 2023-05-31 o 19:46, Kviat pisze:
    >>> Moje prywatne zdanie jest takie, że z tym KUP to jest w ogóle jakaś
    >>> bzdura. Obecnie, to działa tak, że po prostu jest to sztuka
    >>> "kombinowania", co i jak się da zliczyć. To, na ile stanowi to
    >>> faktycznie KUP jest mniejszą sprawą. Uważam, ze zasada opodatkowania
    >>> przychodów (oczywiście odpowiednio niżej) byłaby o wiele lepsza.
    >>
    >> Przecież nie była lepsza.
    >> Nazywaliśmy to podatkiem obrotowym.
    >> I nie bez powodu z niego zrezygnowaliśmy.
    >> Po co wracać do czegoś, co od dawna wiemy, że jest gorsze?
    >
    > Jakie wady? Jeśli jakiekolwiek były, to tylko takie, że stawka była za
    > wysoka, skoro wynosiła 5-20%, a nie na przykład stałe 1% od wszystkiego,
    > co "się rusza".

    Na kazdym etapie, czy tylko na ostatnim - detalicznym?

    Z 1% panstwo raczej nie wyżyje, nawet w USA jest więcej.

    Jak myslisz o opodatkowaniu wszystkich, to wady sa dwie:
    -ograniczy sie handel miedzy handlowcami, czyli znikną małe hurtownie
    ... ale chyba i tak znikają,

    -kupiłes towar, ceny spadły, sprzedałes ze stratą ... a podatek się
    należy ..

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1