Wojciech Bancer wrote:

> On 2014-03-20, krys <k...@p...onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> I serio nie potrzeba ustaw w tym celu pisać?
>>>
>>> Ale o co pytasz? Świat zwierząt do którego chyba aspirujesz, faktycznie
>>> potrafi się obyć bez ustaw (co nie znaczy że bez reguł).
>>
>> No sam widzisz! Nawet zwierzęta dają radę bez urzędników,
>
> Nie "nawet", a "tylko".

A my mamy wieksze i lepiej rozwinięte mózgi, wiec chyba sam widzisz, że nie
muszą nas "ustawiać" urzędnicy?
>
>> a tobie potrzebny bat nad głową.
>
> Jeśli urzędników odbierasz jako bat, to tylko współczuć.

Odbieram ich jak zbędny balast do utrzymania.
>
>>> Mamy równać w dół, bo nie umiesz docenić zalet współczesnej cywilizacji?
>>
>> Jeśli zaletą ma być okradanie mnie z grubo ponad połowy zarobinych
>> pieniędzy przez państwo... To ja nie doceniam tej cywilizacji.
>> BTW, jakoś tego wzrostu nie widać.
>
> Ależ to absolutnie nie jest mój problem że go nie widzisz.

Trudno widzieć coś, czego nie ma. Chyba, że się przeszło pranie mózgu.

>> No to pech, że potrafisz pracować tylko dla urzędów i państwa. Uważasz,
>> że jesteś za cienki do pracy dla biznesu?
>
> No to pech, że nie potrafisz przeczytać krótkiego tekstu ze zrozumieniem.
> Powtórze: Sektor w którym działam (IT) ma możliwość funkcjonowania tylko
> w rozwiniętych krajach, a te bez urzędników się nie potrafią obyć.

Szkoda, że nie potrafisz zrozumieć, że mylisz skutek z przyczyną.
Każda gałąź gosapodarki rozwija się, kiedy jest potrzebna społeczeństwu.
Jeśli to, co robisz, jest potrzebne tylko tam, gdzie są urzędnicy...
Czy IT naprawdę nie jest potrzebne w przemyśle? czy fabryka do uruchomienia
taśmy produkującej cokolwiek porzebuje konstruktora, mechanika, informatyka,
technika/whatever, czy urzędnika?
>
> Obawiam się że faktycznie jakbym pojechał i zamieszkał w małej
> afrykańskiej wiosce z plenieniem Xiu'ao, to wiele bym nie zarobił.

Zależy, co chcesz robić.
>
>>> W każdej cokolwiek większej strukturze pojawia się "urzędnik".
>>> Zacznij od najbliższego otoczenia - wspólnota mieszkaniowa ma zarządcę.
>>> Podobnie spółdzielnia. Wszędzie gdzie liczy się coś więcej niż "ja i
>>> moje", są potrzebne struktury standaryzujące i ustalające reguły.
>>
>> I w związku z tym w tych strukturach istnieje 100 zarządców i zastępców,
>> na 200 mieszkańców, czy jednak mniej?
>
> Czyli sugerujesz, że w 0.5 mln Poznaniu istnieje 250 tys. urzędników oraz
> ich zastępców, czy jednak mniej?

Sugeruję, że mamy zdecydowanie za dużo urzędników i nic z tego nie wynika.
Za rządów tej ekipy przybyło ich chyba z pół miliona.
>
>>> Z usług państwa też korzystasz, więc o co Ci chodzi?
>>
>> O przymus.
>> Wyobrażasz sobiew, że można nie chceć pytać urzędnika (ktróemu musisz
>> zapłacić), czy możesz wyciąć własne drzewo z własnego ogrodu, wybudować
w
>> tym ogrodzie budynek gospodarczy,albo czy we własnycm sklepie możesz
>> sprzedawać piwo?
>
> A wyobrażasz sobie, że może ktoś inny nie chcieć byś koło jego domu
> otworzył chlalnię, obok? Czy też "wolność" wyobrażasz sobie jako "mi wolno
> wszystko a innych mam w d*"?

Wyobrażam sobie. I co w związku z tym? Nie słyszałeś o zasadzie "wolność
mojej pięści kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność twojego nosa", czy
jej nie potrafisz objąć rozumem?
>
>>> I też odczekać swoje w kolejce.
>>> Ale pisałem tu konkretnie o lekach.
>>
>> Serio?
>> Ale miesiąc to jednak nie to samo co 2,5 roku.
>
> Podajesz terminy dotyczące konkretnych placówek, a nie ogólne.

Ten sam specjalista za kasę dostępny jest niemal od ręki.
>
>> Ja tam nie zauważam kolejek tam, gdzie musze pójść prywatnie. za to do
>> swojego lekarza I kontaktu musze rezerwować wizytę ma miesiąc wprzód.
>
> No a ja dzwonię do przychodni i mam albo na ten sam, albo następny wizytę.
> U prywatnego najczęściej "to może w następnym tygodniu".

U mnie do konowałow też można się dostać od ręki. Tylko strach skorzystać,
dlatego do lekarza są kolejki. Ograniczane i tworzone numerkami zresztą.
>
> [...]
>
>>> Zależy jak patrzeć na efektywność.
>>> Jak się patrzy tylko na zysk, to pewnie tak.
>>
>> Jak się płaci cudzymi pieniedzmi, to faktycznie się nie patrzy na zysk.
>
> Nie. Jak się ma szerszy pogląd na "ja i moje" to się nie zawsze patrzy
> na bezwględny zysk.

Hellou, ale możesz sobie realizować swoje spojrzenie nie za wspólne, ale za
własne pieniądze?
>
>>> Ale dzięki temu masz komunikację dojeźdzającą też do mniej zaludnionych
>>> krajów, gdzie Twój Ukochany Biznes powiedziałby "Figa". Masz też szkoły
>>> w mniej zaludnionych obszarach wiejskich, dzięki czemu dzieci nie muszą
>>> dojeźdzać 50km do najbliższego miasta.
>>
>> Mój ukochany biznes jakby zauważył potrzebę zawiezienia ludzi do mniej
>> zaludnionych krajów zrobiłby to.
>
> A jak nie zauważy to peszek, nie?

No, prawo popytu i podaży.
Uważasz, że dla Twojego kaprysu dojechania na koniec świata powinno się
złożyć parę milionów obywateli, żeby wybudować tam dla Ciebie drogę?
Masz kaprys - sam go realizuj.
>
>> Tak, jak rozwiązał problem busikami, kiedy państwowy PKS okazał się
>> "nierentowny".
>
> Jednym rozwiązał, innym nie.

Widocznie się nie opłacało.
>
>>> zwyczajnie olał po prostu. Tak samo jak olałby leczenie gościa chorego
>>> na raka, o ile ten nie ma milionów w kieszeni.
>>
>> Tak jest teraz. Po co rodzice dzieci niepełnosprawnych pikietowali
>> wczoraj przed Sejmem?
>
> No wyjaśnij. I wyjaśnij jak biznes by to zrobił lepiej.

Nie, to Ty twierdzisz, że jest super. Przecież to właśnie urzędnicy opiekują
się tymi ludźmi, nie? Podaję ci efekty ich "wspaniałej" działaności, lat
pracy nad ustawami i rozporządzeniami, pokazuję Ci jak pięknie w związku z
tym funkcjonują ludzie bez milionów w kieszeni, a Ty odwracasz kota ogonem.


--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com