On Sat, 6 Sep 2014, PiotrB. wrote:

> Sprzedaję prawo używania mojego programu, jednego, który powstawał przez kilka lat.
> Czy dobrze rozumiem, że:
> - zgodnie z nową interpretacją

Nie, to nie jest nowa interpretacja.
Ktoś zamieszał "pozytywną dla podatników interpretacją", być może chcąc
"zrobić dobrze", zapominając niestety, że to *PRZEPIS* decyduje o prawnej
kwalifikacji, i w ramach "robienia dobrze" należało wprowadzić nowelizację
do ustawy z zapisem "podatnik może" (albo podobnie skutkującym).

> powinienem traktować przychód ze sprzedaży licencji jako przychód
> z działalności wykonywanej osobiście i odliczać 50% kosztów
> - ale problematyczne jest to, że już wcześniej w ramach DG w trakcie pracy nad tym
programem
> odliczałem koszty związane z jego opracowaniem np. koszty oprogramowania
pomocniczego
>
> Jeśli tak by było to byłaby sytuacja bez wyjścia, bo przecież teraz nie mogę cofnąć
tych kosztów

Piotrek już pytał - z co z korektą?
(pomijając, czy jest sens)

> ani nawet oddzielić ich od kosztów związanych z innymi obszarami DG.

A tu jest jeszcze sprawa pt. "zależy co za koszt".
Po pierwsze, niektóre koszty można PODZIELIĆ.
Po drugie, niektóre koszty nie podlegają "zniknięciu", dajmy na to, jeśli
mamy amortyzację (nawet jednorazową) jakiegoś składnika majątku, to taka
amortyzacja nie podlega zmniejszeniu od "używaniu w innym celu" (uwaga:
ja NIE napisałem, że jeśli używanie jest na dwa różne cele w których
przysługuje amortyzacja, to nie podlega PODZIAŁOWI, bo może podlegać).

Ogólna zasada jest tu:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,60
065,20140801,art-22-23-koszty-uzyskania-przychodow.h
tml
+++
3. Jeżeli podatnik ponosi koszty uzyskania przychodów ze Ÿródeł,
z których dochód podlega opodatkowaniu,
oraz koszty zwišzane z przychodami z innych Ÿródeł,
a nie jest możliwe ustalenie kosztów uzyskania
przypadajšcych na poszczególne Ÿródła,
koszty te ustala się w takim stosunku,
w jakim pozostajš przychody z tych Ÿródeł
w ogólnej kwocie przychodów.
---

ALE... ale IMVHO niekoniecznie trzeba przesadzać ze szczegółowością tego
podziału ;) (acz jak to mawiają, każdy odpowiada za siebie).
Zwróć uwagę, że zarówno "co do zasady" jak i a contrario przytoczonego
tekstu, koszty które MOŻNA przypisać wyłącznie do jednego "źródła" należy
tak przypisać.

> Co można zrobić?
>
> A co z dodatkami, które nie są licencją np. nośnik, klucz zabezpieczający,
instrukcja?

Mało jasno piszesz - Ty wiesz co chcesz wyrazić, ale czytelnik już
niekoniecznie. "Instrukcja" to dla Ciebie *KOSZT* wydrukowania (gdzieś)
tych instrukcji, przy *przychód* ze sprzedaży owych?
Nośnik... czy to pen ze złota czy płytka z granitu, że się przejmujesz
wartością?
Nośnik IMVHO ma tylko jedną, bardzo wredną właściwość, mianowicie
w razie sprzedaży "konsumentowi" (formalnie PNPDGLRR :>) skutkuje
wylotem ze zwolnienia z kasy fiskalnej, ale to już zupełnie na boku.

IMVHO Piotrek dobrze pisze - policz sobie na boczku jakie byłyby skutki
korekt, na wszelki wypadek skopiuj i wydrukuj owe odmienne interpretacje,
w razie czego "dobra wiara" może stanowić dobrą podstawę do uniknięcia
kary, a skoro raczej nie grozi że wyjdzie zaniżenie podatku, to RACZEJ
nikt się nie przyczepi.
Za to JEŚLI się przyczepi, to trzeba wiedzieć, że po prawdzie US decyzją
"wywali z kosztów" ze złego źródła, ale już ująć w kosztach do innego
źródła (korektą) trzeba samemu.

pzdr, Gotfryd