eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiTelefon za 3000 - koszt czy wyposażenie? › Re: Telefon za 3000 - koszt czy wyposażenie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !2.eu.feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed
    .neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.
    neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Telefon za 3000 - koszt czy wyposażenie?
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <5e09e1b0$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5e0b6e30$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5e0df033$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5e0e687b$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5e0fc402$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    From: cef <c...@i...pl>
    Date: Sun, 5 Jan 2020 16:01:38 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.3.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <s...@p...org>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 40
    Message-ID: <5e11fa51$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 80.53.118.49
    X-Trace: 1578236497 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 505 80.53.118.49:52732
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:246874
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2020-01-05 o 15:24, Wojciech Bancer pisze:
    > On 2020-01-03, Kviat <Kviat> wrote:

    >> Dla mnie korzyść byłaby wtedy, gdy wpisanie popierdółki do ŚT miałoby
    >> jakąś przewagę (jaką?) nad wrzuceniem popierdółki w koszty i zapomnieniu
    >> o sprawie.
    >
    > Myślę że słowo popierdółka jest nieadekwatne w przypadku
    > urządzeń za 3k brutto. Rozumiem, że możesz zarabiać i obracać milionami,
    > ale nie wszyscy są w takiej sytuacji. :)

    Ale co zmienia wielkość kwot, którymi obracamy?

    > Korzyści które już wcześniej wypisałem:
    >
    > * możliwość uzywania także do celów prywatnych (przynajmniej wg części
    > interpretacji)
    > * korzyści podatkowe przy wycofaniu (brak zwrotu PIT od zamortyzowanych
    > części oraz ew. zwrot VAT wg wartości rynkowej _z dnia wycofania_
    >
    > Przy zwykłym wsadzeniu w koszty nie masz opcji wycofania kosztu
    > inaczej niż przez odczekanie 6 lat, sprzedaż lub "wylot z kosztów".

    Ale po co wycofanie z kosztów?
    Co za różnica jaki jest status tych zakupów
    po 3 czy 6 latach. Ja akurat z tych bardziej cennych rzeczy
    mam tylko laptopy wymieniane co kilka lat
    (na pewno częściej niż te 6 lat "ewidencyjne")
    i jak się nie prowadzi działalności tylko po to, żeby topić prywatne wydatki
    w kosztach, to za wiele taka klasyfikacja zakupu nie zmienia.
    Jest tylko więcej papierków przy ŚT.


    > I potem się dziwić, że lewicowe oszołomy wyzywają przedsiębiorców
    > od burżujów :P

    Bardziej chyba uważają przedsiębiorców za kombinatorów.
    a sam ustawodawca traktuje przedsiębiorcę jako potencjalnego złodzieja


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1