Użytkownik pix <p...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:alj4qg$d86$...@n...tpi.pl...
>
> Użytkownik "Janek" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:alj3n8$k9s$1@news2.tpi.pl...
> >
> > O co zatem chodzi dziś ????
>
> Pewnie chodzi o to, że zapisy są na tyle nieprecyzyjne, że pozwalają na
> dosyć dowolną interpretację.
> No i ktoś zwęszył możliwość dodatkowego ograbienia niektórych podatników.
>
> Pix

Wiadomo że o to przede wszystkim chodzi. Kasa jest pusta, a im bardziej się
tam zagląda tym bardziej nic w niej nie ma (z Kubusia P.). Zaakcentowałam z
cytowanego artykułu jedynie wątek który mnie interesuje, ale jest jeszcze
inny aspekt powyższej sprawy. W końcowej części artykułu autorka podnosi
kwestię komplikacji w rozliczeniach z ZUS w omawianych sytuacjach. I pisze:
"Może się bowiem okazać, że zleceniobiorca nie powinien płacić ZUS z tytułu
prowadz. DG, bo w rzeczywistości jej nie prowadził , ale składki powinny być
odprowadzane z tyt. umów zlecenia."
Miłego dnia, Graszka.