eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiUmowa nienazwana??? › Re: Umowa nienazwana???
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.icm.edu.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Umowa nienazwana???
    Date: Tue, 10 Sep 2002 13:54:28 +0200
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 43
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <alate3$1kl$1@sunsite.icm.edu.pl> <alau44$g0v$1@sunsite.icm.edu.pl>
    <alb2lb$hqg$1@sunsite.icm.edu.pl> <alb36j$2c2$1@sunsite.icm.edu.pl>
    <alb5gd$bh5$1@sunsite.icm.edu.pl> <alb61r$fc4$1@sunsite.icm.edu.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1031658873 26109 195.164.200.3 (10 Sep 2002 11:54:33
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Sep 2002 11:54:33 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <alb61r$fc4$1@sunsite.icm.edu.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:65802
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 6 Sep 2002, Sławomir Malibo wrote:
    [...]
    >+ To jest jakiś horror!. Jeśli ta osoba ma zarejestrowaną działalność, jest
    >+ płatnikiem podatku VAT, to gdzie tu problem? Przeciwnie! - ma OBOWIĄZEK
    >+ wystawiania faktur VAT!

    Uprzejmie donoszę że niejaki G.S. z adresem nadawcy jak w nagłówku
    kilka razy zapodawał namiar na opis wyroku NSA, niejednoznacznie
    stwirdzający że wg polskiego prawa podatkowego taka faktura
    VAT (wystawiona za pracę "bez udziału osób drugich") może zostać
    uznana za kontrolera VATu za nieprawidłową - i VAT wyegzekwowany
    od kupującego (bo go sobie niesłusznie odliczył).
    Oczywiście w niczym nie przeszkadza to kontrolerowi od podatku
    dochodowego żeby prezentował przedstawione przec ciebie stanowisko
    i w razie zaliczenia takiej działalności do dochodów osobistych
    obcięcia ryczałtowego KUP (o ile taki był) i skierowania do
    naliczenia VAT (dla odmiany :>).

    Zeznaję że niżej podpisany pod postem nie przyznaje się
    do autorstwa polskiego systemu podatkowego :]

    >+ Umowy tzw. nie mają tu zastosowania. Ktoś tej osobie naopowiadał bzdur.

    IMHO to się mylisz, bo drogi są tylko trzy:
    - spowodować żeby umowa nijak nie dała się podciągnąć pod
    umowę o dzieło ani zlecenie; najprościej doprowadzić
    *chyba* do umowy wiązanej, która *chyba* się do nienazwanych
    da zaliczyć
    - robić coś od czasu do czasu dla klienta "fizycznego"
    - dać część do wykonania podwykonwcy który jest osobą fizyczną
    w ramach umowy o dzieło lub zlecenie.


    >+ Weź Ordynację Podatkową i niech ta osoba wystąpi
    >+ z ewentualnym zapytaniem do US.

    ...które przed ew. wyrokiem NSA *skutecznie* nie chroni... :(

    >+ Pozdrawiam.

    Wzajemnie - Gotfryd
    (zamieszany w tą całą kołomyję z używaniem 3 wymienionych rozwiązań).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1