> Rozumiem złość "Maddy". Ale inwektywy - nie przystają w żaden sposób.
Można
> się z kimś nie zgadzać, można dyskutować, ale obrażać kogoś? fe, nie
ładnie.
> I nie ma tu nic na usprawiedliwienie Twego postępku. Jak ie chcesz komuś
> odpisać - nie odpisuj. Ale nie obrażaj.

INWEKTYWYYY ????????????????
Przecież ta menda obraziła kobiete ..... Nemo czy Ty to rozumiesz ???????
Nemo czy zdajesz sobie sprawę, że taki 21,5 IQ obraził kobiete, która tutaj
wniosła ogromny pozytywny wkład w niejeden problem i nie ma znaczenia czy
Tobie się to podoba, czy nie .........
NIe pozwole na to by ktoś przy mnie obrażał kobiety i tyle.
Nie jestem z Tych i nie jestem chrześcijaninem ..... jak uderzą mnie lub
kobiete .... nie czekam aż walną mnie w drugi policzek a kobiete zabiją by
potem moc zgodnie z prawem dać padlinie 15 lat z możliwością skrócenia.
Ja wale aż nie połamie :))))))))) w realu też :)))))))))).

a przepraszam tymko za to, że mie mając czasu na to by zdołować mendę tak
chaotycznie napisałem.
Moją intencją było wiecej, mocniej i dobitniej ........... może by zrozumiał
........

fart

Nemo ..można się z kimś nie zgadzać, można dyskutować ... ale zauważ .....
ja zniżyłem się do jego poziomu ......wiec daj mi spokój
:))))))))))))))))))))))
kopnij sayymona ..... to przyniesie Ci ulge...... naprawde ....

i proponuje ...... jeśli ktoś chce rzucić mimo wszystko tutaj jakieś
przekleństwo ......... mam wspaniały zamiennik ....... proponiję wołać
....... sayymon sayymon sayymon ..... od razu mi lepiej

do góry

Użytkownik "fart" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bilgu3$kco$1@inews.gazeta.pl...
> i proponuje ...... jeśli ktoś chce rzucić mimo wszystko tutaj jakieś
> przekleństwo ......... mam wspaniały zamiennik ....... proponiję wołać
> ....... sayymon sayymon sayymon ..... od razu mi lepiej

doskonałe ! popieram....

Darek SP2BZW

P.S. Nemo masz i nie masz racji (to coś tak jak mawiał kiedyś były
prezydent....)
była sobie kiedyś ORKA (zresztą doszedłem czego dotyczy ten skrót, hi!)
jest teraz Maddy (ze swoistym ale mnie odpowiadającym poczuciem
humoru) czy chcesz, żeby uczestnicy tego forum (za mało śledzę, nie wiem
czy zadajesz pytania czy tylko udzielasz odpowiedzi) nie mieli kolejnej
"dobrej duszy" która sie lituje i często odpowiada (z jej strony patrząc)
ma często idiotyczne pytania ???
może nie mnie oceniać bo za rzadko odpowiadam (a nigdy nie zadaję
pytań, hi!) ale ten "k...=sayymon" ) jakis chyba dzieciak bo nawet
nie potrafi napisać swojego imienia i nazwiska (w której to klasie SP
uczą ???) może spowodować takimi "przemyślanymi" postami, że
na tej liście będą tylko opinie "zasłyszane od znajomych...."

do góry

"Sayymon" <k...@w...pl> wrote in message
news:bikp67$331$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Uwaga,
>
> Ten user jest wyjątkowo beszczelnym i chamskim typem.

Mam odmienne zdanie.

do góry

On Thu, 28 Aug 2003, Nemo wrote:

>+ Rozumiem złość "Maddy".

Możesz mnie oświecić do kogo ten tekst ?
Jakby to rzec... "od zawsze" dopominam się o odpowiedzi
pod właściwym kawałkiem cytatu, bo taki luzem rzucony
kawałek z niejasnym dopiskiem (co "Maddy" robi w tym
zdaniu ??) to ci, panie, od ustawy o VAT gorsze (opinia
o ustawie o VAT i potrójnym zaprzeczeniu do znalezienia
googlem ;>).
Bez urazy poproszę, bo świadom jestem że masz pod ręką
spory zapas cytatów z farta ! ;)

>+ Ale inwektywy - nie przystają w żaden sposób. Można
>+ się z kimś nie zgadzać, można dyskutować, [...]

Jeśli to miało być do farta - to powiem krótko: nie,
z tym co napisał Saymon nie da się dyskutować.
Przykro mi. Ilość błędów formalnych i merytorycznych
(brak wskazania przykładów i podstawy prawnej do
owych przykładów, pomówienie na zasadzie "myślę
że" itede [rym zamierzony]) wykluczają post z dyskusji
merytorycznej.
To tak abstrahując od stylu i formy poszczególnych
wypowiedzi, dla jasności.

>+ ale obrażać kogoś? fe, nie ładnie.

Nieładnie, owszem. Uważasz że obelga z "celowym wprowadzeniem
w błąd" przegrywa w konkurencji z fartem ? ;>
IMHO to zależy ile razy przeczyta się post ;), znaczy:
pytaniem pozostaje czy potepiając farta należy od farta
*zacząć* :] - bo nie jest wykluczone, że inne niż
"fartowe" argumenty mogą hm... nie być przekonujące :[
Nie wiem co za intencje miał klakson, ale zadziałał
najwyraźniej w ciemno...

>+ Użytkownik "fart" <k...@g...pl> napisał [...]
[...i też wyciął do kogo odpowiada. *ZA TO* to ja
mu kiedyś krzywdę zrobię, ale to OT ;> !...]

[...]
>+ > sam glucie napisz kilka uwag porad do postow a pogadamy.......

...no i powiedz, czy abstrahując [j.w.] od stylu i formy
treść jest przekonująca ;] ?

Fart - przechlapałeś. Ilość nie przechodzi w jakość, jakby
nie patrzeć twój post mógłby być skuteczny dopiero po
przefiltrowaniu ;>, bo tak to się go czytać nie da :>,
jeden argument na kilka linijek (bluzgów)....

pozdrowienia, Gotfryd
(czytający czasami ustawę o VAT... :>)

do góry

Użytkownik "Sayymon" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bikp67$331$1@nemesis.news.tpi.pl...

>[ ]
Nic nie mogłoby zmusić mnie do zacytowania tego obrzydlistwa.

Mady dla mnie jest najwiarygodniejszą i najbardziej uczynną ( nie pomijając
Gotfryda ) osobą piszącą na tą grupę.

W moim odczuciu obraziłeś nie tylko Maddy ale i każdego z nas.
Dla mnie przestałeś istnieć.

nie pozdrawiam
Ryszard

do góry

> powiem tylko jedno - gdybyś był waiarygodny powinieneś podpisywać się raczej
> "niefart"

moze to tak z angielska ;))

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Zaraz!, Zaraz! Spoko! Chyba nie rozumiesz o czym piszę.
No to ad rem: jestem za kulturalnym wypowiadaniem swych sądów. Jakie by one
nie były. I to jest "esencja" postu. W ŻADEN sposób nie popieram - co tu
dużo mówić - chamstwa. Stoję na stanowisku, iż o wszystko można się spierać,
ale wiele (jeśli nie wszystko) można wyjaśnić. Chorobliwie wręcz nie znoszę
jakiejkolwiek formy polemiki odbiegającej od zasad obowiązujących ludzi,
których powinna cechować KULTURA.
I to by było na tyle, jak mawiał....................

pozdrawiam serdecznie.




Użytkownik "fart" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bilgu3$kco$1@inews.gazeta.pl...
> > Rozumiem złość "Maddy". Ale inwektywy - nie przystają w żaden sposób.
> Można
> > się z kimś nie zgadzać, można dyskutować, ale obrażać kogoś? fe, nie
> ładnie.
> > I nie ma tu nic na usprawiedliwienie Twego postępku. Jak ie chcesz komuś
> > odpisać - nie odpisuj. Ale nie obrażaj.
>
> INWEKTYWYYY ????????????????
> Przecież ta menda obraziła kobiete ..... Nemo czy Ty to rozumiesz ???????
> Nemo czy zdajesz sobie sprawę, że taki 21,5 IQ obraził kobiete, która
tutaj
> wniosła ogromny pozytywny wkład w niejeden problem i nie ma znaczenia czy
> Tobie się to podoba, czy nie .........
> NIe pozwole na to by ktoś przy mnie obrażał kobiety i tyle.
> Nie jestem z Tych i nie jestem chrześcijaninem ..... jak uderzą mnie lub
> kobiete .... nie czekam aż walną mnie w drugi policzek a kobiete zabiją by
> potem moc zgodnie z prawem dać padlinie 15 lat z możliwością skrócenia.
> Ja wale aż nie połamie :))))))))) w realu też :)))))))))).
>
> a przepraszam tymko za to, że mie mając czasu na to by zdołować mendę tak
> chaotycznie napisałem.
> Moją intencją było wiecej, mocniej i dobitniej ........... może by
zrozumiał
> ........
>
> fart
>
> Nemo ..można się z kimś nie zgadzać, można dyskutować ... ale zauważ .....
> ja zniżyłem się do jego poziomu ......wiec daj mi spokój
> :))))))))))))))))))))))
> kopnij sayymona ..... to przyniesie Ci ulge...... naprawde ....
>
> i proponuje ...... jeśli ktoś chce rzucić mimo wszystko tutaj jakieś
> przekleństwo ......... mam wspaniały zamiennik ....... proponiję wołać
> ....... sayymon sayymon sayymon ..... od razu mi lepiej
>
>

do góry

Użytkownik "ALFA" <a...@l...pl> napisał w wiadomości
news:bimu3s$hop$1@SunSITE.icm.edu.pl...
[...]
> No to ad rem: jestem za kulturalnym wypowiadaniem swych sądów. Jakie by
one
> nie były. I to jest "esencja" postu. W ŻADEN sposób nie popieram - co tu
> dużo mówić - chamstwa. Stoję na stanowisku, iż o wszystko można się
spierać,
> ale wiele (jeśli nie wszystko) można wyjaśnić. Chorobliwie wręcz nie
znoszę
> jakiejkolwiek formy polemiki odbiegającej od zasad obowiązujących ludzi,
> których powinna cechować KULTURA.
[...]
Szczególnie przykre jest to, że Maddy podpisuje się pełnym imieniem i
nazwiskiem mając zaufanie do nas, że niczego złego ze strony grupowiczów,
dla których tyle cennego czasu i swojej wiedzy poświęca, Jej nie spotka.
Nie zdziwię się, jeżeli nas opuści i będzie to dla mnie zrozumiałe.
I my wszyscy na tym stracimy, przez jednego idiotę schowanego za krzakiem.
Ale cóż - taki jest Internet - każdemu ponoć wolno pisać co tylko chce - i
takie są tego skutki. Dla mnie - nie do pogodzenia się z tymi złymi
zwyczajami.
WSm

do góry

Użytkownik "ALFA" <a...@l...pl> napisał w wiadomości
news:bimu3s$hop$1@SunSITE.icm.edu.pl...
> Zaraz!, Zaraz! Spoko! Chyba nie rozumiesz o czym piszę.
> No to ad rem: jestem za kulturalnym wypowiadaniem swych sądów. Jakie by
one
> nie były. I to jest "esencja" postu. W ŻADEN sposób nie popieram - co tu
> dużo mówić - chamstwa. Stoję na stanowisku, iż o wszystko można się
spierać,
> ale wiele (jeśli nie wszystko) można wyjaśnić. Chorobliwie wręcz nie
znoszę
> jakiejkolwiek formy polemiki odbiegającej od zasad obowiązujących ludzi,
> których powinna cechować KULTURA.
> I to by było na tyle, jak mawiał....................
>
> pozdrawiam serdecznie.

ALFA ????????????????
Coś mi się widzi, że to ty nie chcesz zrozumieć, że chamstwu należy
przeciwstawić się siłom i godnościom osobistom.

I to z wężykiem!!!!!!!!!!!

ALFA .... może i masz rację, że można dzieciom tłumaczyć złe uczynki ......
ale kurna jeśli dziecko popełnia w pewnych sytuacjach czyn nieprawny, to
sądzi się je , jak dorosłego.
ALFA nie mam nic przeciwko temu, byś był kulturalny....... nawet sam przy
Tobie postaram się brać z Ciebie przykład .......

ALFA a ja Ciebie widzę w następującej sytuacji. Facet okłada kobiete, tutaj
będę antycypował, podchodzisz do nich, zakładam, że jesteś meżczyzną, i
mówisz: "Przepraszam, czy mógłby Pan przestać okładać tą Panią, bo krew jej
z nosa leci, złamany kikut ręki merda się przy tułowiu a z jamy brzusznej
sączy się obficie potok krwi." i co siębędzie działo? Wg mnie to okładający
odwinie ci kulturalnie raz albo drugi, krwią się zalejesz i na tym się
skończy ...........
Jeśli nie zdajesz sobie srawy, że jeszcze jesteśmy w dźungli to szybko
zostaniesz sprowadzony na ziemię.
Oby odbyło się to jak najmniej boleśnie ...... tego Ci życzę.

ALFA ... dobrze zauważyłeś, ze można się spierać z ludzmi na Twoim poziomie,
ja napisałem na początku, że staram się zmiżyć do mendy i tyle.....
rozumiem, żę dla Ciebie i innych osób KULTURALNYCH z tej grupy, moje posty
mogą być niezrozumiałe, więc przyjmijcie na wiarę, dogmat, że to jest jedyne
właściwe postępowanie z tego typu ludzmi.
Nie szukajcie proszę symptomów kultury tam, gdzie ich nie będzie nigdy.

Jakże mi szkoda madrych kulturalnych, znajdujących się w tłumie chamstwa i
gwałtu.
Ich naprawdę boi zachowanie innych.

fart

do góry

Sorry, nieopatrznie "podpisałem się" jako ALFA. Prostuję: winno być Nemo.
Przepraszam.


Użytkownik "ALFA" <a...@l...pl> napisał w wiadomości
news:bimu3s$hop$1@SunSITE.icm.edu.pl...
> Zaraz!, Zaraz! Spoko! Chyba nie rozumiesz o czym piszę.
> No to ad rem: jestem za kulturalnym wypowiadaniem swych sądów. Jakie by
one
> nie były. I to jest "esencja" postu. W ŻADEN sposób nie popieram - co tu
> dużo mówić - chamstwa. Stoję na stanowisku, iż o wszystko można się
spierać,
> ale wiele (jeśli nie wszystko) można wyjaśnić. Chorobliwie wręcz nie
znoszę
> jakiejkolwiek formy polemiki odbiegającej od zasad obowiązujących ludzi,
> których powinna cechować KULTURA.
> I to by było na tyle, jak mawiał....................
>
> pozdrawiam serdecznie.
>
>
>
>
> Użytkownik "fart" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:bilgu3$kco$1@inews.gazeta.pl...
> > > Rozumiem złość "Maddy". Ale inwektywy - nie przystają w żaden sposób.
> > Można
> > > się z kimś nie zgadzać, można dyskutować, ale obrażać kogoś? fe, nie
> > ładnie.
> > > I nie ma tu nic na usprawiedliwienie Twego postępku. Jak ie chcesz
komuś
> > > odpisać - nie odpisuj. Ale nie obrażaj.
> >
> > INWEKTYWYYY ????????????????
> > Przecież ta menda obraziła kobiete ..... Nemo czy Ty to rozumiesz
???????
> > Nemo czy zdajesz sobie sprawę, że taki 21,5 IQ obraził kobiete, która
> tutaj
> > wniosła ogromny pozytywny wkład w niejeden problem i nie ma znaczenia
czy
> > Tobie się to podoba, czy nie .........
> > NIe pozwole na to by ktoś przy mnie obrażał kobiety i tyle.
> > Nie jestem z Tych i nie jestem chrześcijaninem ..... jak uderzą mnie lub
> > kobiete .... nie czekam aż walną mnie w drugi policzek a kobiete zabiją
by
> > potem moc zgodnie z prawem dać padlinie 15 lat z możliwością skrócenia.
> > Ja wale aż nie połamie :))))))))) w realu też :)))))))))).
> >
> > a przepraszam tymko za to, że mie mając czasu na to by zdołować mendę
tak
> > chaotycznie napisałem.
> > Moją intencją było wiecej, mocniej i dobitniej ........... może by
> zrozumiał
> > ........
> >
> > fart
> >
> > Nemo ..można się z kimś nie zgadzać, można dyskutować ... ale zauważ
.....
> > ja zniżyłem się do jego poziomu ......wiec daj mi spokój
> > :))))))))))))))))))))))
> > kopnij sayymona ..... to przyniesie Ci ulge...... naprawde ....
> >
> > i proponuje ...... jeśli ktoś chce rzucić mimo wszystko tutaj jakieś
> > przekleństwo ......... mam wspaniały zamiennik ....... proponiję wołać
> > ....... sayymon sayymon sayymon ..... od razu mi lepiej
> >
> >
>
>

do góry