Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:

>> + > Napisałeś "nie jest własnością firmy", mogę zmienić pytanie
>> + > w ten deseń: "co to jest firma".
>> +
>> + W sensie majątkowym?
>> + IMO część majątku podatnika prowadzącego DG, wydzielona do prowadzenia
>> tejże
>> + dg.
>
> Ano. Z zastrzeżeniem iż przy DG OF konstrukcja owa jest wybitnie
> ciekawa: dotyczy wyłącznie ujęcia pewnych wartości w ewidencjach.

Nieprawda.
Nie wszystko co trzeba ujmować, i mimo to nie ma wątpliwości że są firmowe.
Podobnie jak nie ma wątpliwości że nie ujęte nimi nie są.

> Nie dotyczy choćby pieniędzy.... (a to niewątpliwie majątek :))

Dotyczy.

To że pracodawca POZWALA na nieprowadzenie pełnej księgowości w ramach
"odpuszczenia" podatnikowi nic tu nie zmienia, zwalnia tylko z formalizacji.
Niemniej kasa na koncie czy w kasetce jest z założenia firmowa.

>> + Poniekąd tak, tyle że po wsypaniu do drukarki firmowej założeniem jest
>> + używanie na potrzeby dg, a przy wsypaniu do drukarki prywatnej
>> założeniem
>> + jest używanie do celów prywatnych.
>
> IMO - błąd. Podaj przepis !!

Na co?
Że to skarbówka musi udowodnić iż podatnik nie używał dla celów dg toneru
wrzuconego w koszty?

>> + Dokładnie.
>> + Umowa najmu też jest przekazaniem na cele DG.
>> + Czasowym oczywiście.
>
> Ani trochę. Z zawarcia przeze mnie umowy najmu czegokolwiek jeszcze
> nie wynika że będę korzystał w celu DG. Dopiero fakt że deklaruję
> taki zamiar ma odwzorowanie w posłużeniu się nazwą DG :)

Generalnie o to szło.

> Patrząc z punktu podziału j.w. - decyduje *cel* ich nabycia.
> I tak samo jak z samą drukarką - nabycie w celu osobistym ?
> - no to nie KUP. Nabycie w celu DG ? - no to KUP.

Patrz pracownik którego firma wysłała jego autem w delegację?


> *bez związku z drukarką* !
>
>> + > Odpowiednikiem takiego "najmu u samego siebie" (a raczej - ściślej
>> + > - użytkowania) jest właśne używanie samochodu BEZ wpisania do EST....
>> +
>> + Nie.
>> + To jest odpowiednikiem sytuacji nakazania pracownikowi "jedź własnym
>> + samochodem załatw to i to".
>
> Nieprawda.

Prawda.

>Pracownik nie ma obowiązku wykonać takiego polecenia

Podatnik też nie ma obowiązku jechać własnym autem.

> Podległość służbowa obejmuje postawienie do dyspozycji
> pracodawcy czasu pracy pracownika, ale nie jego majątku osobistego.

Jasne.
Ale jeszcze nie słyszałem o odmowie pojechania gdzieś własnym autem i
skasowania kilometrówki zamaist jazdy 2 klasą PKP....

> Swoim zamiarem decyduje czy w danej chwili jest przeznaczony
> do celów osobistych czy do DG.

I z tym się nie zgadzam.
Albo jest przeznaczony i wpisujemy wszystkie koszty, albo nie jest i
wpisujemy kilometrówkę.

>
> Czyli z pozostałych przypadkach kiedy pracownik jedzie gdzieś
> samochodem - to on *sam* realizuje *własną* umowę o pracę.

Jednocześnie realizując cel dg firmy.
Podobnie jakby kupował DLA NIEJ toner.

> Fakt że kwota limitu kilometrówki w DG i zwortu "delegacyjnego"
> jest taka sama to erm... "techniczny przypadek" :> wynikający
> z oczekiwania podobienstwa kosztów

I tu Cię mam.
W obu przypadkach to wartość BRUTTO.
I jeśli w jednym przypadku można odliczyć więcej (kilometórka PLUS VAT)- to
znaczy że ktoś coś poplątał.


> Może krótko: IMO ST/wyposażenie należy traktować *odrębnie*
> od materiałów eksploatacyjnych.

Podobnie jak ich naprawy....


>> + A kiedy pracodawca korzysta bez spisania stosownej umowy najmu z tegoż
>> + samochodu tegoż pracownika dla celów DG to dalej VAT byś odliczał?
>
> Oczywiście że nie - brak podstaw prawnych do korzystania z takiego
> samochodu.

A który to przepis o VAT?