Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1011081858230.2592@quad>:

> On Mon, 8 Nov 2010, Liwiusz wrote:

>> W dniu 2010-11-08 14:49, tomek pisze:
>>> On 08.11.2010 14:38, Liwiusz wrote:
>>>> W dniu 2010-11-08 14:36, tomek pisze:
>>>>> dalej nie widzi różnicy między
>>>>> datą obciążenia konta podatnika,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>> a datą uznania konta US...
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> Byłby faktycznie problem, gdyby widziała różnicę między tymi datami.
> No wybacz, ale ja ją widzę.
>>> Rozumiem więc, że jeśli wykonam przelew VATu 25., a US dostanie ten
>>> przelew 27., to należą się odsetki za dwa dni (i odkładamy na bok 6,6zł
>>> czy ile tam teraz wynosi limit) ?
>> No, jeśli chcesz, aby pani widziała różnicę między tymi datami, to
>> faktycznie odsetki się należą.
>> A nie powinna widzieć różnicy

> Co ma być, ślepa? ;)
> Data uznania: 27. Tyle, że ta data o niczym nie przesądza.

Czyli wszyscy się zgadzają, tylko, że...

>> - czyli wpłacasz 25 i US uznaje za zapłacone 25, mimo że doszło 27.

> Ale w tym cały problem - że tomek pisał prawidłowo, pani *powinna
> widzieć* prawidłowo, jednie *nie* powinna *nie*prawidłowo interpretować
> tych dat!

Prawidłowa interpretacja dat prowadzi do wezwania podatnika by wykazał, ze
konto zostało obciążone w ustawowym terminie -- i proszę policzyć w skali
(np 80/20, czyli 80% podatników wydrukuje [trochę kosztuje, ktoś jakiś
podatek powinien policzyć], 20% poprosi bank o potwierdzenie z pieczątką i
innymi cymesami [i znowu podatek powinien zostać naliczony przez
zainteresowanego/bank] ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]