Gotfryd Smolik news wystukał, co następuje:

>> Witam,
>> prowadzę od pewnego czasu DG związaną z oprogrwamowaniem komputerowym
>> (pisanie kodu, support klienta, szkolenia) przy czym w umowie mam
>> zapisane, że wszelkie prawa do rzeczy wytworzonych przeze mnie od razu
>> przekazuje na rzecz zleceniodawcy. Przeanalizowałem całą sytuację, i
>> właściwie to taki schemat pasuje bardziej do umowy o dzieło.
>
> Chyba czegoś nie jarzysz - w ramach DG wykonuje się dla klientów
> umowy cywilnoprawne.
> Sprzedaży, komisu, o dzieło, zlecenia, o roboty budowlane itp.
> A przy okazji zawiera cywilnoprawne umowy dotyczące zastawów,
> pożyczek, leasingów i innych takich.
> "Wykonywanie w DG" nie polega na pomijaniu cywilnoprawnej strony
> umów, to jest ich wypełnianie!

No tak, ale DG jako taka pociąga konieczność ozusowania, do tego przy
niemalże zerowych kosztach człowiek chciałby zminimalizować wysokość
daniny...

>> Pytanie zasadnicze - są jakieś 'gotchas', które trzeba wziąć pod uwagę
>> przy przechodzeniu z DG na umowę o dzieło? (kontrachent zostaje ten
>> sam)
>
> Na dzień dobry taki drobiazg, że *osobiście* wykonane oprogramowanie,
> sprzedawane przez twórcę, zasadniczo *nie* kwalifikuje się do
> "przychodów z DG" w rozumieniu podatku dochodowego.
> Mają osobną pozycję w ustawie.
> Liczą się jednak do VAT, więc faktura owszem, ale przychód osobno
> i z amortyzacją kłopot, bo nie przysługuje :>
> <muszę lecieć, to w skrócie, jak nie zapomnę dopiszę ze dwa słowa>

Amortyzacji nigdy nie było potrzeby, VAT nie ma zastosowania bo kontrachent
to 'inc.' z za wielkiej sadzawki.

No ale skoro takie oprogramowanie nie kwalifikuje się do przychodów z DG to
wtedy jaka jest implikacja konieczności prowadzenia DG i reszty wynikajacej
z DG?