In article
<P...@A...porte
zjan.zabrze.pl>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Fri, 8 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
> [...]
> >+ > Brak podstaw: ów koszt jest nadal *należny* :)
> >+ > Przeczytaj powoli art. 22.5: tam NIE MA warunku "zapłaty"
> [...]
> >+ > "...są potrącalne także koszty ... które zostały zarachowane,
> >+ > chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się do
> >+ > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> [...]
> >+ Racja. To załatwia "poniesione" z 22.1, a 22.6 rozciąga rzecz na KPiR.
> [...]
> >+ > >+ 22.1., pierwsze zdanie :)
> [...]
> >+ > A to jest odpowiedź CO jest kosztem, a nie KIEDY jest kosztem :)
> >+ >
> >+ Jeśli tak, to po co Ci informacja "kiedy jest kosztem" dla czegoś, co
> >+ kosztem nie jest (przez zaprzeczenie - skoro "kosztami są poniesione",
> >+ to nie poniesione kosztami nie są)? :)
>
> Marudzisz ;)
>
Oczywiście :)

> Przecież wyżej się zgodziłeś że 22.5 stanowi że *w rozumieniu
> artykułu 22* kosztami "poniesionymi" mogą być koszty *zarachowane*
> mimo że ich *nie* poniesiono :)
>
Tam się kłóciliśmy o coś innego :) Z tego, że nie poniesione może zostać
zarachowane, nie wynika, że jest kosztem ;)

> >+ > Zacytuj teraz punkt 4 i podkreśl tekst "z zastrzeżeniem"... :)
> >+ >
> >+ Proszę bardzo:
> >+ "22.4. Koszty uzyskania przychodów, _z_zastrzeżeniem_ ust. 5 i 6, są
> >+ potrącane tylko w tym roku podatkowym, w którym zostały poniesione."
> >+ Chcesz pokazać, że on bez sensu jest w świetle 5 i 6? ;)
>
> Ależ nie.
> Chcę aby jasne było "z zastrzeżeniem" !!
> Czyli JEŚLI p. 5 lub 6 wchodzą w rachunbę - to słowo "poniesione"
> ma INNE znaczenie niż deklarowane przez Radę Języka Polskiego :)
>
Eee tam. Po prostu można wpisać w koszty, chociaż nie jest kosztem, bo
nie poniesione ;)

> Mniej więcej tak samo jak "sprzedaż usług", o co na .prawo niedawno
> ktoś się awanturował (że po polsku to usług się nie sprzedaje
> a świadczy - no i trzeba było brać grupowicza w obronę przed
> językologami :)).
>
Nie znał się. Przecież to różne rzeczy :)

> [...]
> >+ Hm. Kasowiec wpisuje koszt na dany rok, nawet jeśli do końca roku nie
> >+ zapłacił?
>
> Brak podstaw, IMO.
>
No to się poddaję.

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.