On Mon, 11 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ > Przecież wyżej się zgodziłeś że 22.5 stanowi że *w rozumieniu
>+ > artykułu 22* kosztami "poniesionymi" mogą być koszty *zarachowane*
>+ > mimo że ich *nie* poniesiono :)
>+ >
>+ Tam się kłóciliśmy o coś innego :) Z tego, że nie poniesione może zostać
>+ zarachowane, nie wynika, że jest kosztem ;)

IMHO internal logic error - chodzi o zarachowanie w ciężar kosztów :)
22.5 odnosi się do PK, a tam "zarachowanie" jest podstawą do obliczenia
podatków. To że KPiR *nie* stosuje kompletu zasad ksiąg rachunkowych
to jedno, ale z 22.6 wynika zastosowanie do KPiR *takiej samej zasady*
(podatkowej) jak dla PK :)
[...]
>+ > Chcę aby jasne było "z zastrzeżeniem" !!
>+ > Czyli JEŚLI p. 5 lub 6 wchodzą w rachunbę - to słowo "poniesione"
>+ > ma INNE znaczenie niż deklarowane przez Radę Języka Polskiego :)
>+ >
>+ Eee tam. Po prostu można wpisać w koszty, chociaż nie jest kosztem, bo
>+ nie poniesione ;)

Wrrrr.... "poniesione w rozumieniu ustawy", ufff... ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)