eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiJakiś program do masowego wypisywania SD-Z2? › Re: Jakiś program do masowego wypisywania SD-Z2?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213.192.88.68!
    not-for-mail
    From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Jakiś program do masowego wypisywania SD-Z2?
    Date: Fri, 16 Apr 2021 13:01:51 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <s5bqqo$u6h$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    References: <s545do$nk4$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <16kb5zcjldfex$.dlg@emil.not.valid>
    <s54ekg$uno$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <8...@e...not.valid>
    <s56lq8$ejp$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <607726a6$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <s57hqo$2tm$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <60775581$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <s593qf$67e$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <60785b0a$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <s59rln$k8j$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <6078797f$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <s5a13h$njk$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <60789029$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.192.88.68
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 16 Apr 2021 11:01:44 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="PiotrGalka";
    posting-host="213.192.88.68"; logging-data="30929";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.9.1
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <60789029$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:247584
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2021-04-15 o 21:12, Kviat pisze:
    > W dniu 15.04.2021 o 20:36, Piotr Gałka pisze:
    >> W dniu 2021-04-15 o 19:36, cef pisze:
    >>
    >>> Ja prowadzę od 2003.
    >>> Nigdy nie zapłaciłem żadnej kary za cokolwiek związanego
    >>> z prowadzeniem dokumentacji.
    >>
    >> Ale to już jest bardziej cywilizowany okres.
    >> Już nie było np. nie uznawania za koszty (za ostatnie ileś tam lat),
    >> ze wszystkimi tego konsekwencjami, faktur na których, ktoś, kto ci ją
    >> wystawiał, zamiast słowa 'Oryginał' umieścił słowo 'Orginał'.
    >
    > Serio? Tak było?
    > Urban legend.
    >

    Ja wiem tyle:
    W jakiejś poważnej gazecie (Prawna/Wyborcza?) była opisana taka sytuacja
    + informacja, że to jest nagminne podczas kontroli.
    Osobiście tego nie czytałem, ale czytał to kolega zajmujący się u nas
    papierologią i nie było to 1 kwietnia.

    Jednym z określonych w ustawie warunków jakie musiała spełniać faktura
    VAT było, że ma zawierać słowo "Oryginał".
    No i US: "Jest słowo 'Oryginał'?" - Nie ma = zgodnie z ustawą to nie
    jest faktura VAT - czyli przedsiębiorca (VATowiec) nie miał prawa tego
    wliczyć w koszty - czyli zaniżył dochód - czyli dopłata i kara.
    W czasie kontroli nie pozwalali dopisać tego słowa.

    Po przeczytaniu tego kupiliśmy pieczątkę z napisem "Oryginał" i
    opieczętowaliśmy jak leci wszystkie faktury ileś lat wstecz.
    O to, że słowo jest 2 razy, albo, że jest też jakieś inne "Orginał' się
    nie czepiali bo ustawa nie zabraniała, aby coś dodatkowego było.

    Inna afera z tamtych czasów. Firma ma 5 komputerów i na każdym używa
    OpenOffice. Skoro używa darmowego oprogramowania to uzyskała
    nieuzasadnioną korzyść (liczyli według ceny Microsoft Office - nie wiem
    czemu nie Works).
    Na szczęście wystarczyło mieć fakturę za zakup czasopisma do którego
    była dołączona płyta CD z OpenOffice.
    P.G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1