On Fri, 2 Sep 2011, Piotrek wrote:

> On 2011-09-02 20:26, Gotfryd Smolik news wrote:
>> Ale przyznać trzeba iż wskazanie wydatków jako podstawy opodatkowania
>> jest jakąś metodą.
>
> No tak, tylko w przypadku używania systemu operacyjnego do celów
> niezwiązanych z DG to chyba trzeba byłoby zmodyfikować scheduler co by pomógł
> policzyć ile czasu system pracuje w zbożnym celu, a ile w celu narażenia
> skarbu państwa na straty ...

Jeśli dobrze zrozumiałem, ta wersja dotyczy tylko rozliczania
"rozłożonego w czasie". Czyli np. środków poddanych amortyzacji
lub wydatków eksploatacyjnych (dlatego wymieniłem oświetlenie :))
Wydatki które zostały *już* "skonsumowane" zgodnie z przepisami
podatkowymi, nie powodują *nowych* wydatków, więc nie ma czego
rozliczać. A przynajmniej tak (przyznam, dość optymistycznie :))
wyszło mi z któregoś wyroku ETŚ.

Masz zamortyzowany (lub jednorazowo wliczony w KUP) system operacyjny,
który BYŁ wykorzystyway do DG - więc koszt (a raczej VAT od tego
kosztu) został "rozliczony". Z dokładnością do innego minimalnego
okresu amortyzacji podatkowej i "emulacji amortyzacyjnej" w VAT
dla przypadku wysokocennych składników majątku (nie chce mi się
sprawdzać, czy WNiP podlega, bo być może nie :))

Jakie KOLEJNE koszty mamy rozliczać?
IMO - wyłącznie "ponoszone".
Nie "poniesione na nabycie". TERAZ ponoszone (na usługę).

pzdr, Gotfryd