On Mon, 10 Jul 2017 12:44:49 +0200
papuga <g...@g...pl> wrote:

[ciacho]
>
>
Po przeanalizowaniu tego wyroku NSA, wydaje się to najsensowniejszą
drogą.
+ Z informacji z "BOK" US.

US: wystawić notę korygującą + wysłać ponownie JPK
(nie wyjaśnili w szczegółach, coś tam było konsultowane między biurkami)

Czyli:
- Klient wystawia notę (zgodził się).
- My zmieniamy dane nabywcy w systemie komputerowym (tak musimy aby do
JPK wpisał poprawione dane) w oparciu o dokument noty kor.
- wysyłamy JPK za maj (dane nabywcy skorygowane notą)

Nawet w przypadku kontroli krzyżowych u tego złego jak i dobrego
nabywcy nie wykażemy ("wydrukujemy") ponownie pomyłkowych faktur i nie
będzie znowu problemu co się stało i dlaczego.

Jedyny minus to tłumaczenie się dlaczego nota. W wyroku NSA
(powołania na art 106) z tego co na szybko przeanalizowałem jest mowa o
tym że nie ma wykluczenia aby notą nie można było skorygować innego
nabywcę (jedynie pozycje, wartosci, itd) nie może nota.
Potem pozostaje sąd.

Jest chyba drugi minus? System komputerowy zastępuje(?) księgi i
tu zasada rzetelności ich prowadzenia?
Jak trzymać dwie wersje (brzmi jak z filmu o mafi)?
- tej sprzed i po nocie? (w księdze przed a w JPK po nocie?)
Czy za księgę będzie uważany wydruk komputerowy czy dane w bazie?
(wydruk komputerowy nie będzie tożsamy z danymi w bazie oraz ponowny
wydruk księgi da inny wydruk)

To może poprawić FV (na dne z noty), wysłać JPK i przywrócić pierwotny
zapis?

wymiękam