eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPodaRTki... › Re: PodaRTki...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !2.eu.feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!.POSTED.hIZuc
    4K1q8cwEo8uISl3bg.user.gioia.aioe.org!not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: PodaRTki...
    Date: Mon, 12 Aug 2019 11:11:03 +0200
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Lines: 56
    Message-ID: <qiraf6$je9$1@gioia.aioe.org>
    References: <5d4a0c17$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d4abb84$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d4ca320$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d4d89dd$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
    <qir9gn$f3r$1@gioia.aioe.org>
    <5d512a67$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
    NNTP-Posting-Host: hIZuc4K1q8cwEo8uISl3bg.user.gioia.aioe.org
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Complaints-To: a...@a...org
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.5.0
    Content-Language: pl
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:644906 pl.soc.prawo.podatki:246698
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2019-08-12 o 10:56, J.F. pisze:
    > Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:qir9gn$f3r$...@g...aioe.org...
    > W dniu 2019-08-09 o 16:55, J.F. pisze:
    >>>> IMO dobra reforma gospodarcza to ograniczenie marnotrawienia
    >>>> podatków i upraszczanie prawa gospodarczego...
    >>
    >>> Teoretycznie. A w praktyce jak widzisz.
    >>> Przy czym ... jesli dzietnosc sie podniesie, to potem bedzie duzo
    >>> pozytywow, wiec czy to marnotrawienie ...
    >
    >> Korelacja wzrostu dzietności i 500+ nie jest za duża... Dodatkowo,
    >
    > trzeba 1000+ ?

    nie, raczej zlikwidować, system taki jest patogenny, tworzy patologiczne
    sytuacje i jest niewychowawczy.


    >> wzrost dzietności jest nam potrzebny tylko z jednego powodu, bo mamy
    >> idiotyczny system emerytalny, który i tak nie wytrzyma próby czasu.
    >
    > Czy taki idiotyczny ... wiele krajow taki ma.

    jak popatrzysz na szczegóły, to jednak nie do końca. Nawet jak jest coś
    podobnego w kolebce takiego systemu, czyli w Niemczech, to z niego
    dostajesz tak naprawdę emeryturę socjalną... Ci Niemcy, co kłują w oczy,
    że na emeryturze, to oni sobie żyją, mają ją z dodatkowych ubezpieczeń.
    Czyli z systemu kapitałowego.

    >
    >> Zamiast zmienić na system mniej podatny na demografie, próbuje się
    >> poprawiać demografię, wydając niepotrzebnie pieniądze, a samej
    >> demografii zbytnio to nie pomoże...
    >
    > Bykowe wprowadzic, czy mieszkanie+ ?

    chyba po to, żeby ci lepiej zarabiający szybciej opuścili ten kraj, a
    przyjechała patola?

    >
    > Bo inny system probowalismy, i kiepsko wyszlo, teraz probujemy drugi raz.

    Kiedy próbowaliśmy ioi co w nim nie wyszło? Bo ja nie znam żadnych prób
    poza OFE, które rozmontowano zanim zaczęło działać (pomijam fakt, że
    konstrukcja była do drobnej poprawy)...

    > No i to nie tylko kwestia emerytur, co np takze mozliwosci rozwoju
    > przemyslu

    sorki, ale przemysł, obecnie będzie potrzebował mniej ludzi, szczególnie
    ze słabym wykształceniem i małymi umiejętnościami. Postępuje
    automatyzacja i postępować będzie.

    --
    http://kaczus.zrzeda.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1