On Wed, 12 Nov 2008, Anax WRC wrote:

> Gotfrydzie zeby ujednolicic:)
> wracam do sprawy aparatu. Kupuje body za 4k netto , wrzucam w jednorazowa
> amortyzacje do 50k euro,

...a najpierw czytasz moją uwagę zapisaną niżej, nie na 1 liście
odpowiedzi, lecz drugiej ;) (patrz "fanfary").
Przychodzi kontrola i Ci "wyrzuca" z amortyzacji :P za ten okres :D

> ktora mi przysluguje, nie interesuja mnie inne
> obostrzenia zwiazane z pomoca publiczna. Dwa dni pozniej kupuje obiektyw za
> 2k. I co z nim w takim wypadku robie? Moge go bezposrednio w koszty wrzucic
> i zawrzec w EW?

Wymagasz trudnej rzeczy :[
Zabiorę się od tyłu ;), czyli najpierw możliwości "rozłożenia"
*o ile ona istnieje* (w ogóle, w Twoim przypadku poddaję w wątpliwość).

Po pierwsze:
- widac, że wraz z upływem czasu interpretacje zmieniają się na mniej
rygorystyczne, pewnie dlatego że kiedyś sprzęt typu "drukarka zdolna
pracować przez sieć" był rzadkością
Po drugie:
- od zawsze jednym z kryteriów "odrębności" jest fakt istnienia odrębnej
pozycji w KŚT. O ile w przypadku "problemu drukarki" jest jasne, że
właśnie z powodu KŚT nie da się go porównać do "problemu przyczepy"
(jako że dla przyczep przewidziano odrębne KŚT!), to przyznaję
że nie wiem jak jest z obiektywami
Po trzecie:
- najlepszą linią obrony, jeśli ktoś CHCE tak zrobić, jest posiadanie
kilku "bazowych" ST do których można "przełączać" peryferia.
Jeśli coś wzbudza moje obawy to niska cena obiektywu :P, co
może sugerować że jest "APS-only" a tym samym zakup zabytkowego
Zenita "w celu posiadania drugiego ST" może być dyskusyjny :D

> czy moze musze go traktowac jako ulepszenie srodka
> trwalego?i za nastepne dwa dni dokupuje lampe za powiedzmy 1k. Taka sama
> procedura jak z obiektywem?
> jesli tak to podnosze w jakis magiczny sposob wartosc poczatkowa samego
> body- ktore juz jest zamortyzowane dzieki jednorazowej amortyzacji?

Primo:
Nie "magicznie", tak się robi PRAWIE ZAWSZE.
I jest to niekiedy cenna cecha - jak się posiada ST o wysokiej
wartości początkowej (mimo mozliwej niskiej wartości rynkowej!)
to jego "ulepszanie" skutkuje liczeniem wysokich rat amortyzacyjnych :)
Secundo:
PRAWIE dotyczy tego, ze ulepszenie w przypadku "peryferii" zalicza
się TYLKO przy przekroczeniu progu (3500 zł), z ustawy nie wynika
wręcz PRAWO do ulepszania o niższą kwotę!

A teraz tertio i fanfary :)
Popełniasz drobny kiks. Zakładam, że sprzęt kupujesz po to, aby
SAMEMU robić nim zdjęcia (a nie np. wynajmować), dobrze zakładam?

Nie można wtedy zaliczyć *samego* aparatu do środków trwałych!!

Środek trwały jest "kompletny i sprawny" (w dniu oddania do
używania) a środka trwałego NIE ujmuje się w ewidencji
W DNIU ZAKUPU, a dopiero W DNIU ODDANIA DO UŻYWANIA!

Czyli kupuje się *co najmniej* aparat i obiektyw i *dopiero
wtedy* robi z tego "jedność" (licząc sobie na boku sumę
cen zakupu, dodając koszty transportu :D i *montażu* :P)
i *całość* wpisuje się *raz*!

Nie ma *żadnych* przeszkód, aby aparat leżał sobie w pudełku
(a nawet jak będzie wyjęty to też nie przeszkoda) i czekał
nie tylko na obiektyw ale również lampę - nawet jak będzie
kupiona za tydzień czy dwa.
Z tą uwagą, że jeśli przed "wpisaniem" dokupione zostaną np.
zapasowe akumulatory to *również* dolicza się je do tego
ST... (chyba że leżą w magazynie w roli "materiału" :))

> chcialem kupic caly zestaw w jednym sklepie to wtedy chyba moglbym
> potraktowac caly komplet z lampa jako jeden srodek trwaly i wrzucic
> wszystkow EŚT ale bardziej oplacalnie jest kupic kazda rzecz w innym
> sklepie.

Ale to Ci w niczym nie przeszkadza ze skorzystania z takiej samej
procedury, prawda?
Zakup, zakup, zakup, suma, EST, amortyzacja.

Tu *uwaga*: oczywiscie jeśli zakup odbywa się *z zamiarem* przeznaczenia
czegoś na ST, to fakt że wpisu do EST *jeszcze* nie ma w niczym
nie narusza zasad rozliczania VAT! (VAT liczy się "jak od każdego
zakupu", na bieżąco, mimo że części do montażu ST leżą i czekają
na lepsze czasy, tylko ujmuje się w innej pozycji VAT-7*).

pzdr, Gotfryd