Dnia 14-07-2009 o 14:05:19 Jacek_P <L...@c...edu.pl> napisał(a):

> bokomaru napisal:
>> rany, zawsze tak uwazalem.
>
> Tak? A ja jedynie uwazam, ze progi sa za niskie.
> Dochody z pracy powinny IMHO byc opodatkowane liniowo,
> ale dochody z kapitalu progresywnie. Sadze, ale to
> moje zdanie, ze taki mechanizm zapobieglby trwalemu
> i odwracalnemu wylacznie metoda rewolucyjna rozwarstwieniu
> spolecznemu. Polska, podobnie jak i Rosja, jest niezlym
> laboratorium takiego rozwarstwienia, ktore jest trwale
> a zostalo uzyskane metodami korupcyjnymi w latach
> dziewiecdziesiatych.

Rozwarstwienie bierze się stąd że jeśli np. chcesz legalnie zacząć sprzedawać
kanapki na budowach to zanim zaczniesz to już skończysz i zasilisz
szeregi bezrobotnych albo szarą strefę.

Innymi słowy proponujesz, zamiast uwolnienia energii tych na dole,
złapanie za łeb tych na górze. To jest takie z deka bolszewickie,
bo ani Ci na dole nie będą się bogacić, ani ci na górze nie będą już
się tak bogacić. Czyli wszyscy tracą.

Zauważ że oszczędności są reinwestowane - lokata w banku idzie
na kredyty czy pożyczki (w uproszczeniu, teraz mamy system BASEL II
który jest trochę bardziej przyjazny dla bankierów).
I teraz - jeśli kredyt weźmiesz Ty, to wydasz z pożytkiem dla siebie,
a więc z pożytkiem dla społeczeństwa (zakładając że to Adam Smith
- a nie Karol Marks - miał rację).
Jeśli te pieniądze będzie przechwytywać państwo, to wg różnych szacunków
które gdzieś mi kołaczą się w głowie, efektywnośc zagospodarowania tych pieniędzy to
10%-50% efektywności którą Ty byś miał.


--
Pozdrawiam,
Tomek