Hello Wojciech,

Tuesday, July 31, 2012, 11:05:55 PM, you wrote:

>> Wyjaśniłem Ci _merytoryznie_ na czy polegają zagrożenia dla autora.
> A ja tam merytorycznie odpisałem że jedno drugiemu nie przeszkadza
> i można licencjonować fragenty.

Bez sensu i nie ma takiej potrzeby. Uzytkownikowi prawa wynikające z
art. 74 ustawy do niczego nie są potrzebne. To, czego potrzebuje jest
w zakresie dozwolonego użytku. Z czego większość jest nie do
zablokowania umową (art. 76).

>> Na merytoryczne argumenty odpowiadasz zarzutem trolingu i podważasz
>> kompetencje zarządzających firmami, które ze mną współpracowały. Kto
>> tu trolluje?
> Kłamiesz. Zarzutem dot. trollingu odpowiedziałem na całkiem niemerytoryczną
> wstawkę o Microsofcie. Nie manipuluj tak bezczelnie może, co?

Bezczelnością ty się na razie wykazujesz. Ja po prostu podałem
przykład, gdzie twórca nie godzi się na sprzedaż praw autorskich.

>> Prawo klienta do dostosowywania programu wynika wprost z ustawy (art.
>> 75) i ma się nijak do sprzedawania autorskich praw majatkowych.
> Tak, zwłaszcza jak "firemka" sprzedaje kod zakodowany.

Ale czy ktokolwiek zmusza do kupowania w takiej postaci? Chcesz kodu -
zapłać za niego uczciwie. Jeśli jesteś skąpy, to korzystaj z art. 75
oraz prawa żądania poprawienia błędów - jeśli tego dotyczył problem.

> Już widzę rachunek za egzekwowanie swoich praw. Jakbym nie pomagał
> zwalczać takich firemek to może bym i Ci uwierzył.

Mam wrażenie, że raczej chodzi tu o wyciąganie nienależnych praw od
studenciaków, którzy sprzedają za grosze wszystko, byleby mieć na piwo.

>>> Czyli jednak miałem rację. Trafiłeś po prostu na firmy, które nie wiedziały
>>> jak dbać o swój interes.
>> Musi strasznie głupie te firmy, że mnie przez 20 lat utrzymywały a
>> konkurencja się jednak nie potrafiła się przez tyle czasu przebić.
>> Musiałem się zestarzeć i wypalić, żeby zdołali mnie wygryźć.
> Tobie zdrowy rozsądek nie podpowiada, że nie należy tworzyć bytów
> niezastąpionych, tylko ich unikać? Nawet nie dlatego że ów byt może
> się okazać nieuczciwy, tylko dlatego że ów byt może wziąć się
> i przestać istnieć. Zwłaszcza jeśli mówimy o ludziach.

Ależ ja byłem zastępowalny - od 5 lat nie programuję. Świat się nie
zawalił. Klienci kupili nowe programy, nowocześniejsze choć
niekoniecznie lepsze ale wystarczajace im do działania. I też nie
dostali źródeł.
Tak samo, jak źródeł nie dostał od Prokomu ZUS a był to program
sprzedany w jednym egzemplarzu. Chyba nawet źródeł Pogromu Płatnika
nie wywalczyli. A ja korzystałem w tym zakresie właśnie z art. 75
ustawy. Co starsi bywalcy tej grupy pamiętają, jak trzeba było się do
Pogromu dostosowywać.

--
Best regards,
RoMan