On 2022-05-26, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:

[...]

>> Tak, właśnie w Polsce. Emerytów coraz więcej i stanowią coraz
>> liczniejszą grupę "głosujących". Więc prawo będzie coraz częściej
>> stanowione "pod nich".
> aż do bankructwa, albo opamiętania się wszystkich

Dziękuję za przyznanie mi racji. Pokrętnie, ale zawsze :)

>>
>> Mało Ci przykładów? Z ostatnich lat:
>> - dyskusje o likwidacji podatku PIT
>> - trzynasta/czternasta emerytura
>> - coroczne waloryzacje, często większe niż z ustawy
> aż do bankructwa

E tam. Będziemy podwyższać progi, czy nakładać podatki na
automatyzację/koncerny cyfrowe/co tam jeszcze wyjdzie.
Do bankructwa doprowadzasz dopiero wtedy jak Ci nikt nie chce pożyczać,
a Polska ze swoim poziomem zadłużenia jest (jeszcze) w dobrej sytuacji.

>> Do tego dojdzie jeszcze oczywiście przesuwanie wieku emerytalnego (tak
>> by "płatników" je zajechać) i wszystko się będzie spinać.
>
> zadziała na krótko.

Zadziała na długo.

>> Mniej lub bardziej realne od czego?
>> Przecież waloryzacja też jest oparta o wskaźniki gospodarcze. Z ustawy:
>>
>> ---
>> Wskaźnik waloryzacji to średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych
>> w poprzednim roku kalendarzowym zwiększony o co najmniej 20 % realnego wzrostu
>> przeciętnego wynagrodzenia w poprzednim roku kalendarzowym.
>
> tak - bo wskaźnikiem cen towarów i usług nie da się manipulować tworząc
> różne koszyki...

A rynkami nie da się manipulować? No litości.

>> Powyższe wskaźniki są skorelowane z rozwojem gospodarki.
>
> nie są

Są.

>> To akurat nic. Ale przecież nie masz przymusu wypłaty co miesiąc prawda?
>> Wskazuję jedynie, że tych pieniędzy nie jest tak łatwo zabrać. Podobnie
>> jak pieniędzy z IKE, czy IKZE.
>
> Jest ciut trudniej - bo może ich tam nie być, ale nie zbyt trudno -
> pieniądze nie są wypłacane z dnia na dzień, więc w pewnym momencie
> specustawą można zablokować wypłaty.

W obecnej kadencji nie można.
A nawet jeśli taką spec-ustawę można napisać, to nie potrwa to jeden
dzień. To trzeba napisać, zgłosić (i w tym momencie już wiadomo),
wprowadzić pod obrady itp. itd.

Same głosowanie można było w 24h przeprowadzić, ale to jest za mało.

Zresztą tak argumentując, to w ten sam sposób rząd może powiedzieć, że
zamrażamy każdemu środki powyżej 1000 zł na koncie i likwidujemy
możliwość obrotu gotówkowego.

Bo i czemu nie?

>> dzień dobry jesteś ... % do przodu (dla Ciebie zadanie, policz sobie ile
>> procent, skoroś taki biegły w ekonomii).
>
> tia, i o tyle mniejszą podwyżkę.

Chyba Tobie, osobie która w tym PPK nie uczestniczy :P

> Myślenie komunistów, że nie ma czegoś takiego jak pula pieniędzy na wypłaty...

No jasne. Więc skoro mi musi dać więcej, to mniej zostanie dla Ciebie
(sceptyka PPKowego). To jak z ratami 0%. Płacą za nie przede wszystkim
klienci nie biorący tych rat. :P

>> Porównanie systemów kapitałowych o zupełnie odmiennych konstrukcjach
>> prawnych nie ma sensu. Prędzej można porównać do IKE/IKZE.
>
> Można - jest kwestia ile tam będzie pieniędzy i czy łatwo będzie je zabrać.

No to sprawdź.

>>> Iluzoryczne zabezpieczenia prawne tak w jednym jak i w drugim przypadku
>>
>> Nie zgadzam się z tym twierdzem. Co więcej uważam, że to co napisałeś
>> wynika z Twojej niewiedzy i uprzedzeń, a nie faktów.
>
> fakty są takie,

Że uprawiasz gdybologię bez umocowania w faktach.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com