On 2022-05-26, cef <c...@i...pl> wrote:

[...]

>> Jeśli tak definiujesz warunki, to nie ma sensu oszczędzać niczego,
>> nigdzie i w niczym. I w ogóle nie ma sensu trzymać żadnych pieniędzy.
>> Bo rząd sobie rozporządzeniem coś-tam.
>
> Ale zauważ, że akurat do innych pieniędzy jest trochę trudniej
> się dobrać, bo te inne są już takie bardziej własne
> i dotykanie tego spotkało by się z reakcją.

Pieniądze z PPK są tak samo własne jak z IKE/IKZE.
Nie jest to danina publiczna, nie przechodzi to przez ZUS.

> Natomiast PPK czy OFE to takie składane jest: trochę płacił
> pracodawca, coś tam dokładało państwo, więc o wiele łatwiej
> medialnie przepchnąć pomysły na zarządzanie tym przez państwo.

No nie. Różnica (diametralna) jest taka, że pieniądze z OFE są zabierane
jako część składki ZUS (a nie osobno). Tu masz osobne pieniądze,
prywatne, _dobrowolne_ (jak IKE/IKZE) i nie przechodzące przez publiczną
instytucję w żaden sposób (pracodawca wpłaca bezpośrednio do
instytucji). Nie licząc tych "dopłat od państwa", ale te są traktowane w PPK osobno
i nich sobie nie możesz wypłacić.

Argumentacja że "lepiej to się da uzasadnić" jest po prostu
nieprawdziwa. Po pierwsze za demontaż OFE PO zapłaciło polityczną cenę i
wątpię, by jakaś inna partia odważyła się na podobny numer (zauważ, jak
PIS kombinowało by "uzasadniać" że pieniądze zostają niby Twoje). Po
drugie, o wiele łatwiej jest uzasadnić "łupienie bogatych", czy też
konfiskatę z rachunku ludzi którzy mają >XkPLN na koncie niż odpieprzyć
numer który dotknie masę ludzi i to płacących najwyższe podatki
(pracowników etatowych).

Słowem: gdybologia z gatunku fikcji literackich. A że jesteśmy na grupie
która ma prawo w nazwie, to chciałem zauważyć że w *obecnym stanie
prawnym* globalne zabranie pieniędzy z PPK nie jest możliwe.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com