On Mon, 7 Jan 2013, cac wrote:

> nieuważnie czytałem... chyba sobie sam odpowiedziałem:
> art. 22n.4 - ujawnienie ŚT. (ze skutkiem art 22h.1.4)

Już zdążyłem skomentować :) (jeszcze nie miałem powyższego
posta u siebie).

> Mam możliwość wpisania do EŚT od początku roku (nie zmieni to nic w moich
> rozliczeniach miesięcznych z fiskusem więc wpisu mogę dokonać wstecz).

Znaczy masz na myśli dopuszczalność amortyzacji "raz na rok".

> Pytanie 2.
>
> Czy lepiej ŚT ujawnić od stycznia 2012 i ulepszyć remontem z dniem jego
> zakonczenia, czy ujawnić juz wyremontowany ŚT we wrześniu 2012.

Nie widzę różnicy, poza ukształtowaniem papierków.

> Czytałem również art. 22g - wyznaczanie wartości początkowej. Zakładam że
> wartośc początkowa będzie sumą:
> a) wartości budynku sprzed remontu (jest okreslona w akcie notarialnym)
> b) wartości remontu
>
> Tu mam pewną zagwozdke. Czy jeśli jest to DAROWIZNA od rodziców (de facto nie
> zapłaciłem za budynek, tylko za notariusza) to czy do wartości początkowej
> przyjmuję wartość określoną w akcie notarialnym (art. 22g.1.3)??

Zakładając, że prawidłowo odpowiada wartości rynkowej.
22g.1.3 przeczytałeś. MNIEJSZA z tych wartości, jak US uzna że wycena
była zawyżona to i po wartości początkowej może polecieć.

> Jest to dla mnie nielogiczne troche,

Bardzo logiczne :|
Tak działa ST :D
A logika jest ... podatkowa.
Celem amortyzacji nie jest "zwrot wydatków".
Amortyzacja to takie odszkodowanie za zużycie własnych zasobów
poświęconych w inwestycję.
Daruje Ci ktoś nowy traktor, Ty go używasz do DG, to jak się zużyje
masz prawo mieć za to nowy traktor.
Kolejność operacji w porównaniu do "zwykłego kosztu" jest odwrócona :D

> tym bardziej ze potem te kwote amortyzując przez
> ileś tam lat pomniejszam ją swój przychód.

Odkładasz na "odtworzenie majątku".

Chcesz dowcipu?
Załóż, że ktoś z bliskiej rodziny ma DG.
I odpowiedz na pytanie, co będzie jak po zamortyzowaniu swój ST
podarujesz. Jest na to interpretacja podatkowa, czytałem, dla
przypadku ojciec-syn.
Oczywiście ten "kiks logiczny" bierze się ze zróżnicowania
"amortyzacji faktycznej" wobec amortyzacji podatkowej.

> Rozumiem wartosć remontu - tu koszty poniosłem z kieszeni realnie.

Ale amortyzacja różni się od kosztów tym, że sama jest kosztem ;),
zaś warunki są dratamatycznie inne.
Koszt podatkowy nie tylko musi być poniesiony, ale musi być
*poniesiony w celu*. Zaś do amortyzacji wystarcza "wykorzystywanie"
(sposób i cel nabycia nie ma znaczenia).

pzdr, Gotfryd