eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKorekta do korekty › Re: Korekta do korekty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!1.us.feeder.erj
    e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcolo
    gne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02
    .ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.
    pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.p
    l.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Korekta do korekty
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <d...@g...com>
    <d5gdy37wck6b$.dlg@emil.not.valid>
    <e...@g...com>
    <a...@g...com>
    <puid3gfwmq5c$.1tortcodwrm5i.dlg@40tude.net>
    Date: Tue, 27 Jul 2021 21:24:54 +0200
    Message-ID: <1...@4...net>
    Lines: 70
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1627413893 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 548 82.143.187.50:54050
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3224
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:247922
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 27 Jul 2021 18:37:57 +0200, Adam napisał(a):
    > Dnia Mon, 26 Jul 2021 15:32:02 -0700 (PDT), Adam napisał(a):
    >> Teraz najbardziej mnie interesuje czy ta tabelka (w ich korekcie do korekty) jest
    ok.
    >> I czy mogę to odesłać i zaksięgować, aby się wyzerowało (anulowało pierwotną
    korektę).
    >> https://i.ibb.co/QXmk1MG/korekta2.jpg
    >>
    > Naprawdę takie coś dostałeś?
    > To nie jest jakiś żart 10-latka, który po raz pierwszy dorwał się do
    > arkusza kalkulacyjnego, a fakturę VAT to widział tylko z daleka?
    >
    > Kilka grubszych błędów:
    >
    > 1/
    > Od 1 stycznia 2013 roku napis "Oryginał/Kopia" na fakturze był
    > fakultatywny, zaś od 1 stycznia 2014 roku nie istnieje już pojęcie
    > "oryginału" i "kopii" - faktury powinny być jednobrzmiące. Stąd też taki
    > napis nie może być.

    Czemu - jest na obu, sa jednobrzmiace :-)

    > Mogę Ci podesłać jeszcze podstawę prawną, jeśli chcesz.
    > 2/
    > Brakuje daty sprzedaży

    Z oryginalnej faktury, czy z jakiejs korekty ?

    > 3/
    > Puste rubryki - nie powinno ich być

    Jest na to podstawa?
    Bo tu mamy cale puste linie, puste rubryki generowane przez dluga
    nazwe, a mogla by jeszcze byc np PKWiU ... celowo pusta.

    > 4/
    > Brakuje określeń netto/brutto

    "bez podatku"/"z podatkiem" nie sa dobre?

    > 5/
    > Brakuje tabelki VAT w podsumowaniu

    No - cos niby jest, ale stawki brakuje :-)

    > 6/
    > Jest "minus" / winno być "plus" - ki diabeł?
    > Chyba że korekta, do której się odnosi ta korekta (czyli korekta korekty)
    > też jest jakaś dziwna.

    Tam pewnie byla jakas cena/wartosc, nowa cena, no i podsumowanie
    roznicy.

    Tak czy inaczej - ta korekta to jakies dziwo ksiegowe.

    > Ostatnią korektę do korekty widziałem jeszcze w latach 90-tych. Od tej pory
    > raczej praktykuje się korekty do dokumentu pierwotnego, ale nie wiem, jakie
    > jest umocowanie prawne w tym temacie.

    A ja slyszalem calkiem niedawno, ale nie widzialem.

    Tylko ... jak tu wystawic druga czy trzecia korekte?

    > Generalnie:
    > Ja bym takiego "kwiatka" nie przyjmował.

    Juz sie chlop uparl poprzedniej nie przyjac, i ma klopoty :-)

    Ale ciekawe ja to wystawca zaksieguje ... "Razem 0" ?
    To pewnie beda klopoty z JPK :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1